Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-140061/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-140061/19

130-1080

05 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ОФИС ПРЕМЬЕР" (адрес: 115432, <...>, этаж 2, пом. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки №ДКП-8417-2015-2063 от 01 декабря 2015 г. в размере 4 550 543, 86 руб.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО3 (дов. № 9 от 09.02.2019 г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ОФИС ПРЕМЬЕР" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки №ДКП-8417-2015-2063 от 01 декабря 2015 г. в размере 4 550 543, 86 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, какие-либо ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, ответчик в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 30.07.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2015 года между Акционерным обществом «ОФИС ПРЕМЬЕР» (далее - «Общество»), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Покупатель») был заключён договор № ДКП-8417-2015-2063 поставки товара на реализацию (далее - «договор поставки»), в соответствии с которым Общество обязалось передавать в собственность Покупателя товары, а ответчик обязался принимать товары и производить их оплату.

В период с 13 августа по 30 ноября 2018 года АО «ОФИС ПРЕМЬЕР» поставило ответчику товары, которые были им приняты, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными с двух сторон универсальными передаточными документами, которые содержат наименование, количество и цену товара, подписаны Обществом, Покупателем и скреплены печатями, что позволяет утверждать о согласовании сторонами предмета поставок и их цены.

С принятием товара в собственность от Общества у Покупателя возникли обязательства по его оплате, которые по настоящее время исполнены частично. На дату составления искового заявления задолженность составляет 4 042 852 (четыре миллиона сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 84 коп.

Согласно п. 4.3. договора поставки окончательная и полная оплата поставленного товара должна быть произведена Покупателем не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты поставки товара независимо от количества фактически реализованного товара. Таким образом, срок, установленный договором поставки для оплаты товара, истёк и ответчик просрочил исполнение обязательств по оплате и продолжает незаконно удерживать денежные средства, принадлежащие истцу.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Кроме того, суд отмечает, что признание задолженности подтверждается выданными Покупателем гарантийным письмом об оплате просроченной задолженности от 08.02.2019.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

П. 7.4. договора поставки устанавливает ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в Постановлении от 22.09.2009 г. № 5451/09 по делу № А50-6981/2008-Г-10 (по аналогии), неустойка в виде пени на сумму НДС также подлежит начислению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 454, 486 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 20 581 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2004) в пользу АО "ОФИС ПРЕМЬЕР" (адрес: 115432, <...>, этаж 2, пом. 7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>) сумму долга в размере 4 042 852 (четыре миллиона сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 84 коп., неустойку в размере 507 691 (пятьсот семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 753 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина