Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А41-68868/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68868/19
20 декабря 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛЕ-ГРАНД" (ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕ-ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 931 981 руб. 37 коп., неустойки за период с 14.01.2019 по 20.07.2019 в размере 451 907 руб. 50 коп., неустойки за период с 20.07.2019 г. по день вынесения судебного решения.

В зале суда присутствовал представитель истца. Ответчик своих представителей в заседание суда не направил, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещен. В порядке со ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования: в части размера задолженности просил взыскать 1 100 000 руб., неустойку - в размере 451 907 руб. 50 коп., за период с 14.01.2019 г по 20.07. 2019 г., требования в части взыскания пени по день вынесения решения не заявил.

Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (Покупатель) и ООО «Ле-Гранд» (Поставщик) заключен договор №20/НКО 17 от «17» февраля 2017 г. с Дополнительным соглашением №1 к Договору от 07.06.2018 г, в соответствии с которыми Поставщик взял на себя обязательство поставлять Продукцию согласно Заявке, а Покупатель своевременно оплачивать Продукцию.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, п. 4.5., Оплата за поставленный товар производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней е момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В адрес ответчика был поставлен товар, согласно нижеуказанным данным:


Номер первичного документа и дата отгрузки

Сумма по каждому

документу

Общая сумма

Крайняя дата оплаты


Реализация 42204 (13.12.18)

6 748,12

6 748,12

13.01.19


Реализация 41724 (03.12.18) Реализация услуг У-01119 (03.12.18)

899,661-25

200-00

899 861,25

03.01.19


Реализация 40370 (28.11.18) Реализация 41551 (28.11.18) Реализация услуг У-01026 (28.11.18)

360,801-54 1,466,932-46 200-00

1 827 934,00

29.12.18


Общая сумма отгрузок составила 2 734 543,37 рубля.

Ответчик с 31.01.19 по 20.06.19 совершил следующие платежи с нарушением согласованного срока оплаты:

Оплата (01.04.2019, №49) - 125000,00 руб.

Оплата (08.05.2019, №10) - 125000,00 руб.

Оплата (25.05.2019, №84) - 60000,00 руб.

Оплата (31.05.2019, №90) - 50000,00 руб.

Оплата (08.06.2019, №94) - 50000,00 руб.

Оплата (13.06.2019, №100) - 50000,00 руб.

Оплата (22.06.2019, № 106) -50000,00 руб.

оплата 04.07.19 - 50 000 рублей

оплата 11.07.19 - 50 000 рублей

оплата 19.07.19 - 50 000 рублей

Товарно-сопроводительные документы Покупателем подписаны, претензий по количеству и качеству товара не поступало.

Поставщик полностью исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

06.05.2019 года ответчику была вручена претензия, с требованием оплатить задолженность па Договору. В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо с обещанием оплаты и графиком платежей, которые не исполнил. Таким образом, претензионный порядок сторонами соблюден.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору поставки от №20/НКО 17 от «17» февраля 2017 г. в размере 1 100 000 рублей.

Заявленная к взысканию задолженность в размере 1 100 000 рублей подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлена неустойка в размере 451 907 руб. 50 коп., согласно расчету, представленному в материалы дела (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора, при просрочке Покупателем оплаты фактически поставленного товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты Поставщику неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

Суд, проверив расчёт неустойки, представленный истцом, счел его правомерным. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 451 907 руб. 50 коп., за период с 14.01.2019 г по 20.07. 2019 г.

Возражения ответчика по заявленным исковым требованиям в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суд признает требования истца доказанными.

В порядке ст. 104 АПК РФ суд возвращает истцу госпошлину в размере 6 606 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3326 от 29.07.2019 г.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 519 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 100 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 451 907 руб. 50 коп., за период с 14.01.2019 г по 20.07. 2019 г., расходы по госпошлине в размере 28 519 руб. 00 коп..

Возвратить ООО "ЛЕ-ГРАНД" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 606 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3326 от 29.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


СудьяМ.А. Худгарян