Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А83-9073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9073/2022
23 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консультант Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 72 144.00 руб., пени за период с 15.06.2019г. по 11.04.2022г. в сумме 91 341.60 руб..

В судебное заседание 16.11.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

29.01.2021г. между ООО «Консультант Крым» и МУП «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым был заключен договор № 626/2020-КК.

Согласно пункта 2.1.1 договора исполнитель обязуется передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему договору.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику платные информационные услуги е использованием экземпляров систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется Спецификациями к договору (пункт 2.1.2 договора).

Исполнитель обязуется оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные Спецификациями (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора по факту передачи экземпляра системы составляется товарная накладная (двусторонний Акт приемки-передачи).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата поставки экземпляров систем, информационных услуг с использованием экземпляров систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров систем), иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом договора и Спецификациями.

Стоимость информационных услуг устанавливается в Спецификации. В случае отсутствия Спецификации, согласованной сторонами, услуги оказываются согласно прейскуранта исполнителя (пункт 6.2 договора).

При этом, согласно пункта 2.3 спецификации стоимость оказания информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс в период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составит 3 500.00 ежемесячно, НДС не облагается в связи с применением УСНО. Общая стоимость оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет 42 000.00 руб. (НДС не облагается в связи с применением УСНО).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг (пункт 2.4 Спецификации).

Согласно пункта 6.3 договора принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимость данных услуг на текущий месяц, указанной в Спецификации. Исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услут, направляет заказчику акт «Об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (м) КонсультантПлюс», подписанный исполнителем и скрепленный печатью. Указанный акт. подписывается заказчиком в течении трех рабочих дней с момента получения. В случае нс подписания либо необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта «Об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (ов) системы (м) КонсультазггПлюс», при отсутствии письменных мотивированных претензий заказчика в период оказания услуги, указанный акт признается односторонним н является основанием для оплаты заказчиком информационных услуг.

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг согласно Спецификации. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя пли внесение денежных средств в кассу исполнителя. В случае отсутствия Спецификации, согласованной сторонами, услуги оплачиваются не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем оказании услуг (пункт 6.4 договора).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0.5 % оз неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. В случае полной пли частичной просрочки платежа на 60 дней исполнитель имеет вправо прекратить оказание информационных услуг и/или отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги, в обоснование чего им были предоставлены Акты выполненных работ/оказанных услуг № 1229 от 30.04.2021г.; № 1561 от 31.05.2021г.; № 1889 от 30.06.2021г.; № 2225 от 31.07.2021г.; № 2550 от 31.08.2021г.; № 2940 от 30.09.2021г..

05.03.2022г. ООО «Консультант Крым» направило в адрес МУП «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым претензию с требованием об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 72 144.00 руб., пеню за период с 15.06.2019г. по 11.04.2022г. в сумме 91 341.60 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг/выполнения работ по договору № 626/2020-КК от 29.01.2021г. на сумму 72 144.00 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ/оказанных услуг № 1229 от 30.04.2021г.; № 1561 от 31.05.2021г.; № 1889 от 30.06.2021г.; № 2225 от 31.07.2021г.; № 2550 от 31.08.2021г.; № 2940 от 30.09.2021г., подписанными сторонами и скрепленными их печатями.

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом, в том числе, Актами приема-передачи выполненных работ, детализацией вызовов к Актам.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не предоставлял, претензий по объему и качеству работ не высказывал.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 626/2020-КК от 29.01.2021г. в сумме 72 144.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании пени за период с 15.06.2019г. по 11.04.2022г. в сумме 91 341.60 руб..

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0.5 % оз неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого. В случае полной пли частичной просрочки платежа на 60 дней исполнитель имеет вправо прекратить оказание информационных услуг и/или отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, признан неточным в отношении определения периода начисления пени.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом был произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



18 000,00

21.05.2021

05.07.2021

46

18 000,00 × 46 × 0.5%

4 140,00 р.


-5 856,00

05.07.2021

Оплата задолженности


12 144,00

06.07.2021

31.03.2022

269

12 144,00 × 269 × 0.5%

16 333,68 р.



Итого:

20 473,68 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 000,00

22.06.2021

31.03.2022

283

12 000,00 × 283 × 0.5%

16 980,00 р.



Итого:

16 980,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 000,00

21.07.2021

31.03.2022

254

12 000,00 × 254 × 0.5%

15 240,00 р.



Итого:

15 240,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 000,00

21.08.2021

31.03.2022

223

12 000,00 × 223 × 0.5%

13 380,00 р.



Итого:

13 380,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 000,00

21.09.2021

31.03.2022

192

12 000,00 × 192 × 0.5%

11 520,00 р.



Итого:

11 520,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 000,00

21.10.2021

31.03.2022

162

12 000,00 × 162 × 0.5%

9 720,00 р.



Итого:

9 720,00 руб.


Сумма основного долга: 72 144,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 87 313,68 руб.



Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат удовлетворению в части периода с 21.05.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 87 313.68 руб., в удовлетворении оставшейся части требований о взыскании пени надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 100 001.00 руб. до 200 000.00 руб. госпошлина составляет 4 000.00 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100 000.00 руб..

При цене иска 163 485.60 руб. госпошлина составляет: 4 000.00 + 3% от (163 485.60 - 100 000.00) = 4 000.00 + 1 904.57 = 5 905.00 руб..

Однако, учитывая пропорциональное распределение государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 760.00 руб. (159 457.68 руб. (размер удовлетворенных требований) х 5 905.00 руб. (размер государственной пошлины) / 163 485.60 руб. (размер требований, заявленных истцом ко взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ялтинский городской пансионат» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консультант Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 72 144.00 руб. пеню за период с 21.05.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 87 313.68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 760.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская