Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-23568/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23568/21-76-140
г. Москва
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-Т. Абдулаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ»

к ЗАО «Энергоинжстрой»

об изъятии по договору лизинга № L2159/19R от 08.04.2019 предмета лизинга – Экскаватор KOMATSU PC400-7, заводской № 52892, КМТРС086СКС052892, двигатель № SAA6D125E-3, 329015, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак77 НТ 3342, взыскании неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта,


при участии

от истца: Бажаев Е.В. по дов. от 24.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ» обратилось с иском к ЗАО «Энергоинжстрой» об изъятии по договору лизинга № L2159/19R от 08.04.2019 предмета лизинга – Экскаватор KOMATSU PC400-7, заводской № 52892, КМТРС086СКС052892, двигатель № SAA6D125E-3, 329015, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак77 НТ 3342, взыскании неустойки в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 11 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 18 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Ответчик исковые требования признаёт в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между лизингодателем ООО «БОТ ЛИЗИНГ (ЕВРАЗИЯ)» (прежнее наименование истца ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на истца, приложенной к иску) и ответчиком ЗАО "ЭИС" (лизингополучатель) заключен договор лизинга № L2159/19R от 08.04.19, по условиям которого (п. 3.1.2. договора) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в сроки и порядке, предусмотренными условиями договора.

Истец передал ответчику предмет лизинга в лизинг по акту 12.04.19 (копия акта прилагается).

Предметом лизинга по договору лизинга является экскаватор KOMATSU РС400-7, заводской № 52892, КМТРС086СКС052892, двигатель № SAA6D125E-3, 329015, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак 77 НТ 3342.

Копия паспорта самоходной машины, а также договора купли-продажи, подтверждающего право собственности истца на указанную технику вместе с актом приемки-передачи прилагаются к исковому заявлению.

Ответчик в нарушение условий договора лизинга систематически нарушал сроки оплаты лизинговых платежей в течение срока лизинга, а затем перестал их оплачивать.

Задолженность ответчика по лизинговым платежам по договору лизинга № L2159/19R от 08.04.19 г за период с 10 июля 2020 по 10 января 2021 включительно составляет 3 019 324,15 руб.

В связи с невозможностью исполнять ответчиком свои финансовые обязательства по договору лизинга, истец и ответчик 22.01.2021 года заключили соглашение о расторжении договора лизинга № L2159/19R.

Согласно п.1 указанного соглашения ответчик обязался в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его заключения вернуть предмет лизинга истцу.

При этом, до настоящего времени предмет лизинга не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ» ходатайствует об установлении неустойки на случай неисполнения судебного акта о возврате имущества в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, что не подлежит удовлетворению в связи с тем, что данный вопрос не является исковым требованием и подлежит рассмотрению после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части требования об изъятии не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст.309-310, 622, 308.3 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ЗАО «Энергоинжстрой» и передать ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ» экскаватор KOMATSU РС400-7, заводской № 52892, КМТРС086СКС052892, двигатель № SAA6D125E-3, 329015, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак 77 НТ 3342.

Взыскать с ЗАО «Энергоинжстрой» в пользу ООО «Комацу БОТЛ Финанс СНГ» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина