Резолютивная часть решения от 27 января 2022 г. по делу № А07-25623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25623/21
г. Уфа
27 января 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 27.01.2022

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску

Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 7 558 193 руб. 50 коп., неустойки в размере 181 082 руб. 87 коп., неустойки по день фактической оплаты долга


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив "Фаиза" /далее – истец, СХПССК "Фаиза"/ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" /далее – ответчик, ООО "Чишминский молочный завод" / о взыскании задолженности по договорам № 1 от 16.11.2020 г., № 329/19 от 13.08.2019 г., № 60/19 от 23.05.2019 г. в размере 7 558 193 руб. 50 коп., неустойки по договору № 1 от 16.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 06.09.2020 г. в размере 1 367 368 руб. 94 коп. и по день фактической оплаты долга, неустойки по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. за период с 04.03.2021 г. по 06.09.2021 г. в размере 10 999 руб. и по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №329/19 от 13 августа 2019 года за период с 13.04.2021 г. по 06.09.2021 г. в размере 33 714 руб. 93 коп. и по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 22.12.2021 г. (резолютивная часть от 15.12.2021 г.) исковые требования Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга в размере 7 558 193 руб. 50 коп., неустойка в размере 1 378 367 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 714 руб. 93 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 851 руб.

Согласно исковым требованиям истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №329/19 от 13 августа 2019 года по день фактической уплаты основного долга, а также неустойку по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. и по договору № 1 от 16.11.2020 г. по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по день фактического погашения суммы основного долга.

От ответчика отзыва по вопросу вынесения дополнительного решения не поступало.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая данные положения, требование о начислении процентов по договору №329/19 от 13 августа 2019 года по день фактического исполнения обязательства также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено судом, соответственно, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3. Договора № 1 от 16 ноября 2020 года за несвоевременную оплату поставленного обезжиренного молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента поставки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга по договору № 1 от 16.11.2020 г. обоснованно, правомерно.

В соответствии с п.6.3. договора № 60/19 от 23.05.2019г за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств установлено судом, соответственно, требование истца в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №329/19 с 07.09.2021 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. с 07.09.2021 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойку по договору № 1 от 16.11.2020 г. с 07.09.2021 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в размере 0,1 %.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева