Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А32-39436/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-39436/2018

05.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тандер», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленное Предприятие», г. Краснодар,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 768 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 276 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 768 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 276 рублей 16 копеек за период с 03.08.2018 по 18.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела гарантийное письмо за подписью ООО «Торгово-Промышленное предприятие» с исх. № 518-ОС от 15.08.2018г. о возврате излишне-оплаченной суммы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.11.2018 до 14-00 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступило ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания. В материалах дела имеются все необходимые для рассмотрения дела по существу документы. Процесс в арбитражном суде документальный. Ссылок на возможность предоставления в дело каких-либо не имеющихся в деле документов, имеющих существенное значение для исхода дела, ответчиком в ходатайстве не указано.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-55486/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Тандер» и ООО «Торогово-Промышленное Предприятие», по условиям которого, АО «Тандер» обязалось выплатить сумму задолженности в размере 6 600 000 и сумму в размере 168 000 рублей на оплату государственной пошлины и услуг представителя, в течение 10 банковских дней с даты утверждения Арбитражным судом Краснодарского края мирового соглашения в пользу ООО «Торгово-Промышленное Предприятие».

АО «Тандер» во исполнение условий обозначенного выше мирового соглашения ошибочно перечислило денежные средства в размере 6 768 000 рублей дважды, согласно платежных поручений № 752075 от 31.07.2018 и № 23098 от 31.07.2018, а в общей сумме 13 536 000 (тринадцать миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

Письмом с исх. № 794 от 01.08.2018г. АО «Тандер» известило ООО «Торгово-Промышленное Предприятие» о необходимости возврата ошибочно перечисленных денежных средств в размере 6 768 000 рублей. Согласно уведомлению курьерской компании письмо было доставлено 02.08.2018г.

В ответ на письмо с исх. № 794 от 01.08.2018г. ООО «Торгово-Промышленное Предприятие» направило гарантийное письмо с исх. № 518-ОС от 15.08.2018г. о возможности возврата денежных средств в срок до 30.08.2018г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх. № 795 от 07.08.2018г. с требованием возврата неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.

Невозвращение ошибочно оплаченных денежных средств, послужило основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований. При этом для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Как установлено судом, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 6 768 000 рублей дважды подтверждается платежными поручениями № 752075 от 31.07.2018 и № 23098 от 31.07.2018.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду того, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 768 000 рублей с ответчика в пользу истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, ввиду того, что документально не повреждены. Кроме того, истцом приобщено к материалам дела гарантийное письмо за подписью ООО «Торгово-Промышленное предприятие» с исх. № 518-ОС от 15.08.2018г. о возврате излишне-оплаченной суммы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Проверяя расчет процентов за период с 03.08.2018 по 18.09.2018 в сумме 63 276,16 рублей, судом установлено, что расчет произведен правильно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания – отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленное Предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 768 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 276 рублей 16 копеек за период с 03.08.2018г. по 18.09.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 6 768 000 рублей за период с 19.09.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 156 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова