Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-252624/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252624/17-180-2139
16 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник судьи Аюбханов Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ ПАРТНЕР" (115191, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 31.08.2006)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЬЮ-ТОН" (101000, <...>, СТР 1, ОФИС 12 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 05.03.2015)

О взыскании 592 097 руб. 87 коп. задолженности по договору № 2315 от 01.07.2015г. и пени

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.2018 №242

от ответчика: – не явка извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 592 097 руб. 87 коп. задолженности по договору № 2315 от 01.07.2015г., из них: 574 852 руб. 30 коп. – долг, 17 245 руб. 57 коп. – неустойка по состоянию на 20.12.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2015 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор №2315 на рекламное обслуживание, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался по заданию Ответчика оказать услуги/выполнить работы по рекламному обслуживанию Ответчика/клиентов Ответчика, а Ответчик обязался оплатить эти услуги/работы.

Перечень (виды), объем услуг/работ, места размещения, а также стоимость услуг и порядок их оплаты согласовываются Сторонами в соответствующих Приложениях к Договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.3 Договора).

Стороны согласовали перечень (виды), объем услуг/работ, места размещения, а также стоимость услуг и порядок их оплаты в соответствующих Приложениях к Договору, указанных в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению.

Факт оказания услуг/выполнения работ Истцом и их получения Ответчиком подтверждается Актом приемки-передачи. Согласно п.4.1 Договора Истец составляет и направляет Ответчику Акт и счет-фактуру не позднее пяти дней по окончании отчетного месяца оказания услуг/выполнения работ.

После оказания услуг Ответчику по Приложениям к Договору, указанным в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению, Истец составлял соответствующие Акты и счета-фактуры и направлял их в адрес Ответчика.

Ответчик проставил печать на Приложении №16 от 03.07.2017 к Договору, но не подписал его, однако Арбитражным судом города Москвы установлено: Стороны согласовали перечень (виды), объем услуг/работ, места размещения, а также стоимость услуг и порядок их оплаты в Приложении к Договору №16 (абз.4 стр.2 Решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу №А40-4816/17-94-57).

Из чего следует, что Приложение №16 от 03.07.2017 к Договору Сторонами заключено.

Кроме того, Ответчиком подписан Акт №2315/16 от 27.07.2015 на сумму 804 479 руб. 10 коп., и частично оплачен в размере 306 530 руб. 50 коп. Неоплаченный остаток по указанному акту в размере 497 948,60 рублей был взыскан Арбитражным судом города Москвы (Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 и Постановление 9 арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу №А40-4816/17-94-57).

Более того, 14.06.2016 Истец направил на подписание Акт №НТ2315/16/3 от 26.10.2015 к Приложению №16 от 03.07.2017 к Договору на сумму 322 330,53 рублей, который Ответчик не подписал и не вернул в адрес Истца (Чек №4271 от 14.06.2016, Опись вложения в ценное письмо от 14.06.2016, Сопроводительное письмо исх.№999 от 10.06.2016, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11152497004125).

В случае уклонения Ответчика от подписания Акта Истец вправе составить односторонний Акт. Услуги/работы, указанные в данном Акте, считаются предоставленными Истцом и принятыми Ответчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора (п.4.2 Договора).

Истец составил односторонний Акт №НТ2315/16/3 от 26.10.2015, соответственно, на основании п.4.2 Договора услуги/работы, указанные в данном акте, считаются предоставленными Истцом и принятыми Ответчиком, и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017, оставленным без изменений Постановлением 9 арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу №А40-10328/17-111-94 с ответчика взысканы денежные средства в размере 322 330 руб. 53 коп. по Акту №НТ2315/16/3 от 26.10.2015 к Приложению №16 от 03.07.2017 к Договору.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 69 АПК РФ).

Кроме того, Ответчиком были возвращены Истцу неподписанные с проставленной печатью следующие Акты к Приложению №16 от 03.07.2017 к Договору №№:

2315/16-1 от 31.07.2015;

2315/16/1 от 31.08.2015;

2315/16/2 от 30.09.2015.

При этом подтверждением оказанных Истцом услуг Ответчику по приложениям к Договору, указанных в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению, Истцом представлены фотографические отчеты о статусе размещения (монтажа) соответствующей рекламы, направление которых является обязанностью Истца в соответствии с условиями заключенных приложений к Договору, которая была выполнена в полном объеме, что подтверждается электронными письмами о направлении Истцом фотоотчетов Ответчику.

Ответчик вправе отказаться от подписания Акта. Отказ Ответчика должен быть мотивирован, оформлен в письменном виде с указанием причин отказа и направлен Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта Ответчиком от Истца (п.4.2 Договора).

Тем не менее, мотивированных отказов от подписания актов, указанных в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению, Ответчик Истцу не направлял. Замечания на указанных актах отсутствуют.

Ответчик обязался произвести оплату в порядке, указанном в разделе 3 Договора ( п. 2.3.1 Договора)

За оказание рекламных услуг/выполнение работ по Договору Ответчик обязался перечислить на расчетный счет Истца денежные средства (в рублях) в размере и сроки, указанные в соответствующих Приложениях к Договору (п. 3.1 Договора).

В каждом приложении к Договору указаны соответствующие сроки и размеры денежных средств, подлежащие уплате Ответчиком Истцу.

Таким образом, Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате услуг Истца, чем нарушил условия Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Истец вправе взыскать с Ответчика пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки. Пеня начисляется, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, указанного в соответствующем Приложении к Договору (п. 5.3 Договора).

20.11.2017 Истец направил Ответчику Требование об уплате пени от 20.11.2017, которое является основанием для начисления Истцом Ответчику

По состоянию на 20.12.2017, согласно расчетам Истца, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг в Актах, указанных в Приложении №1 к настоящему Исковому заявлению, составляет 574 852 руб. 30 коп., по пени составляет 17 245 руб. 57 коп.

20.11.2017 Истец отправил Ответчику Претензию от 20.11.2017, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО НЬЮ-ТОН" (101000, <...>, СТР 1, ОФИС 12 ОГРН: <***> ИНН: <***> - 05.03.2015) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТ ПАРТНЕР" (115191, <...> ОГРН: <***> ИНН: <***> - 31.08.2006) 592 097 руб. 87 коп. задолженности по договору № 2315 от 01.07.2015г., из них: 574 852 руб. 30 коп. – долг, 17 245 руб. 57 коп. – неустойка по состоянию на 20.12.2017г., а также 14 842 руб. расходов по госпошлине и 410 руб. 15 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А.Ламонова