Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-74236/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74236/20-37-503
г. Москва
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков по акту № 11-92/20-БДП за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 26.12.2018 по 24.05.2019 в размере 6 836 355 руб. 08 коп., по акту № 11-1560/19-БДП за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 07.10.2019 по 13.11.2019 в размере 1 186 086 руб. 07 коп.

При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании убытков по акту № 11-92/20-БДП за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 26.12.2018 по 24.05.2019 в размере 6 836 355 руб. 08 коп., по акту № 11-1560/19-БДП за период бездоговорного потребления тепловой энергии с 07.10.2019 по 13.11.2019 в размере 1 186 086 руб. 07 коп.

Иск заявлен на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310 ГК РФ и мотивирован возникновением у истца убытков в виде бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 20.05.2020 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121,122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявил возражения против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 09.07.2020 возражения ответчика против перехода к рассмотрению спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания отклонены, поскольку согласно информации по делу № 02-2940/2020, судебное заседание в Кузьминском районном суде назначено на 09.07.2020 определением суда от 22.06.2020, тогда как предварительное судебное заседание со ссылкой на возможность рассмотрения настоящего дела по существу назначено на 09.07.2020 определением суда от 20.05.2020.

При таких обстоятельствах, занятость представителя ответчика в судебном заседании, назначенном позднее настоящего судебного заседания не является уважительной причиной невозможности явиться в настоящий процесс и не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик является юридическим лицом и осуществление правосудия не может быть поставлено в зависимость от возможности юридического лица обеспечить представительство в суде. Суд также отмечает, что ответчик не был лишен возможности своевременно обратиться к услугам другого представителя.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Ответчиком не заявлены возражения по существу заявленных исковых требований и уважительных причин невозможности их представления также не представлено.

При этом суд принял во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии (ГВС) по адресу: г. Москва, <...> выявлен факт потребления Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (далее – Ответчик) энергоресурсов, теплоносителя/самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения без заключения в установленном порядке договора.

Права собственности на объект недвижимости, в котором выявлен факт потребления тепловой энергии, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Актами проверки № 86-01/10-19-ОТИ от 24.05.2019 и № 666-08/08-18-ОТИ от 26.12.2018 при обследовании объекта установлено потребление услуг теплоснабжения и водоснабжения без договора.

О проведении обследования Ответчик уведомлен посредством электронного документооборота, однако, своего представителя на обследование не направил. Акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт №11-92/20-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя/самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 30.01.2020. На составление акта Ответчик, уведомленный надлежащим образом, уполномоченного представителя не направил.

Положениями п. ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Период бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту - с 26.12.2018 по 24.05.2019.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО "МОЭК".

Согласно представленному Истцом расчету, стоимость бездоговорного потребления составляет 4 557 570 руб. 05 коп.

11.02.2020 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчеты объемов и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии/потребления горячей воды, счета на оплату.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, что явилсь основанием для предъявления Истцом требования о возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Согласно расчету Истца, размер убытков, начисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составил: 4 557 570,05 * 1,5 = 6 836 355 руб. 08 коп.

Также Истцом в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, <...> (<...> корп. 25) выявлен факт потребления Ответчиком тепловой энергии, теплоносителя/самовольного присоединния (пользования) к централизованной системам горячего водоснабжения без заключения в установленном порядке договора.

Права собственности на объект недвижимости, в котором выявлен факт потребления тепловой энергии, подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Актами проверки № 435-01/10-19-ОТИ от 17.12.2019, № 302-01/10-19-ОТИ от 07.10.2019, № 278-01/10-19-ОТИ 11.09.2019 при обследовании объекта установлено потребление услуг теплоснабжения без договора.

О проведении обследования ответчик уведомлен, однако, своего представителя на обследование не направил. Акты составлены в присутствии незаинтересованных лиц.

По результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт № 11-1560/19-БДП о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя/самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения от 26.12.2019.

На составление актов Ответчик, уведомленный надлежащим образом, уполномоченного представителя не направил.

Период бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту - с 07.10.2019 по 13.11.2019 .

Согласно представленному Истцом расчету стоимость бездоговорного потребления составляет 790 724 руб. 05 коп.

06.02.2020 Истцом в адрес Ответчика направлено требование об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату.

Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил.

Согласно расчету Истца, размер убытков, начисленных согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» составляет: 790 724,05 *1,5 = 1 186 086 руб. 07 коп.

Таким образом, сумма убытков, причиненных Ответчиком Истцу бездоговорным потреблением тепловой энергии, составила 8 022 441 руб. 15 коп.

Проверив представленный Истцом расчет убытков, суд признал расчет арифметически и методологически верным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика обязанности уплатить стоимость потребленной тепловой энергии (ГВС).

Учитывая, что Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, суд пришел к выводу, что у Истца возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков на основании п. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, в связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика убытков в сумме 8 022 441 руб. 15 коп. признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309-310, 395, 539-548 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС "ГОВОРОВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 8 022 441 (восемь миллионов двадцать две тысячи четыреста сорок один) руб. 15 коп., а также 63 112 (шестьдесят три тысячи сто двенадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Скачкова