СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-6773/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6773/23-182-37
07 июня 2024 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ" (143006,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ13, ЛИТЕР Б, ПОМ/КОМ 1/24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:22.08.2016, ИНН: <***>), ИП Дарижапова Эрдэма Николаевичак ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании с ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН<***> ИНН <***>) в пользу ООО «Астория» (ОГРН <***>,ИНН <***>) неосновательного обогащения по договорам лизинга № 2447189-ФЛ/ОДН-20, 2475303-ФЛ/ОДН-20, 2477772-ФЛ/ОРПК1-20, 2492466-ФЛ/ОРПК1-20,2439288-ФЛ/ОРПК1-20, 2439312-ФЛ/ОРПК1-20, 2715793-ФЛ/ОДН-21, 2715798-ФЛ/ОДН-21 в размере 2 251 675,93 рублей, о взыскании с ПАО «ЛИЗИНГОВАЯКОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО«Астория» (ОГРН <***> ИНН <***>) процентов за неправомерноепользование чужими денежными средствами, рассчитанных на суммунеосновательного обогащения в размере 2 251 675,93 рублей за период: с 04.10.2022 по08.02.2024 в размере 303 500,94 рублей; с 09.02.2024 по дату фактической выплатызадолженности, о взыскании с ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»(ОГРН:<***> ИНН <***>) в пользу ИП Дарижапова ЭрдэмаНиколаевича (ОГРНИП <***> ИНН <***>) неосновательногообогащения по договорам финансовой аренды (лизинга) № 2447189-ФЛ/ОДН-20,2475303-ФЛ/ОДН-20, 2477772-ФЛ/ОРПК1-20, 2492466-ФЛ/ОРПК1-20, 2439288-ФЛ/ОРПК1-20, 2439312-ФЛ/ОРПК1-20, 2715793-ФЛ/ОДН-21, 2715798-ФЛ/ОДН-21 вразмере 965 003,97 рублей, о взыскании с ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ«ЕВРОПЛАН» (ОГРН:<***> ИНН <***>) в пользу ИП ДарижаповаЭрдэма Николаевича (ОГРНИП <***> ИНН <***>) процентов занеправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на суммунеосновательного обогащения в размере 965 003,97 рублей за период: с 04.10.2022 по08.02.2024 в размере 130 071,88 рублей; с 09.02.2024 по дату фактической выплатызадолженности,

встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ" о взыскании задолженности по договорамлизинга № 2439288-ФЛ/ОРПК1-20 от 31.08.2020, 2447189-ФЛ/ОДН-20 от 06.10.2020,2477772-ФЛ/ОРПК1-20 от 27.10.2020 в размере 5 754 310 руб. 99 коп.

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску ООО "АСТОРИЯ" : ФИО2 по дов. От 20.10.2022 г., паспорт, диплом

От истца по первоначальному иску ИП ФИО1 : ФИО2 по дов. от 02.05.2023 г., паспорт, диплом

От ответчика по первоначальному иску: ФИО3 по дов. от 15.09.2022 г.№817/2022 , паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТОРИЯ", индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЕВРОПЛАН" (далее – ответчик) о взыскании в пользу ООО «Астория» неосновательного обогащения по договорам лизинга № 2447189-ФЛ/ОДН-20,2475303-ФЛ/ОДН-20, 2477772-ФЛ/ОРПК1-20, 2492466-ФЛ/ОРПК1-20, 2439288-ФЛ/ОРПК1-20, 2439312-ФЛ/ОРПК1-20, 2715793-ФЛ/ОДН-21, 2715798-ФЛ/ОДН-21 в размере 2 251 675,93 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму неосновательного обогащения в размере 2 251 675,93 рублей за период: с 04.10.2022 по 08.02.2024 в размере 303 500,94 рублей, с 09.02.2024 по дату фактической выплаты задолженности; о взыскании в пользу ИП ФИО1 неосновательного обогащения по договорам финансовой аренды (лизинга) № 2447189-ФЛ/ОДН-20, 2475303-ФЛ/ОДН-20, 2477772-ФЛ/ОРПК1-20, 2492466-ФЛ/ОРПК1-20, 2439288-ФЛ/ОРПК1-20, 2439312-ФЛ/ОРПК1-20,2715793-ФЛ/ОДН-21, 2715798-ФЛ/ОДН-21 в размере 965 003,97 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения в размере 965 003,97 рублей за период: с 04.10.2022 по 08.02.2024 в размере 130 071,88 рублей, с 09.02.2024 по дату фактической выплаты задолженности.

Для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЕВРОПЛАН" о взыскании с ООО "АСТОРИЯ" задолженности в размере 5 754 310 руб. 99 коп.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Астория» (лизингополучатель) и ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) заключены договоры лизинга № 2447189-ФЛ/ОДН-20 от 06.10.2020, № 2475303-ФЛ/ОДН-20 от 06.10.2020, № 2477772-ФЛ/ОРПК1-20 от 27.10.2020, № 2492466-ФЛ/ОРПК1-20 от 27.10.2020, № 2439288-ФЛ/ОРПК1-20 от 31.08.2020, № 2439312-ФЛ/ОРПК1-20 от 31.08.2020, № 2715793-ФЛ/ОДН-21 от 17.06.2021, № 2715798-ФЛ/ОДН-21 от 17.06.2021, по условиям которых лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно пункту 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.22021, при разрешении споров об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, как указал суд в решении, принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в ч. 1 ст. 178 АПК РФ, является исчерпывающим.

Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2024 по настоящему делу, судом рассмотрены все требования по иску, однако в резолютивной части решения не отражен результат произведенного сальдирования.

При таки обстоятельствах суд усмотрел предусмотренных законом оснований для принятия дополнительного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение принимается судом в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае, как установлено судом, имеются обстоятельства для отражения путем вынесения дополнительного решения об удовлетворении встречных исковых требований в части. В частности, судом рассмотрены все заявленные требования, в том числе, требование по встречному иску.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АСТОРИЯ" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД,ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 13, ЛИТЕР Б, ПОМ/КОМ 1/24, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: <***>) в пользуПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)неосновательное обогащение в размере 2 168 216 (два миллиона сто шестьдесят восемьтысяч двести шестнадцать) руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 33 836(тридцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения..

Судья Ю.Б. Моисеева