Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А65-30064/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30064/2021


Дата принятия решения в полном объеме – 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МГА Энтертейнмент Инк., США, Калифорния, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 2-021 «BON BON», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-015 «MERBABY», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-028 «MISS BABY», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-001 «CRYSTAL QUEEN», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-009 «CHEER CAPTAIN», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-012 «DIVA», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-020 «ROLLER SKBER», компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-013 «M.C. SWAG»,


УСТАНОВИЛ:


МГА Энтертейнмент Инк. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 2-021 «BON BON», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-015 «MERBABY», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-028 «MISS BABY», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-001 «CRYSTAL QUEEN», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-009 «CHEER CAPTAIN», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-012 «DIVA», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-020 «ROLLER SKBER», компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-013 «M.C. SWAG».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.01.202213.01.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до 90 000 руб., из них компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 638367, компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 2-021 «BON BON», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-015 «MERBABY», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-028 «MISS BABY», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-001 «CRYSTAL QUEEN», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-009 «CHEER CAPTAIN», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-012 «DIVA», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-020 «ROLLER SKBER», компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение – рисунок персонажа 1-013 «M.C. SWAG».

24.12.2021 от истца поступил оригинал чека-ордера об оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб., диск с видеозаписью процесса закупки, спорный товар - игрушка.

28.12.2021 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае их удовлетворения просил снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав.

26.01.2022 от истца поступили письменные пояснения.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 04.02.2022 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

08.02.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367, зарегистрированный в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "фигурки (игрушки), игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек)".

Кроме того, иностранному лицу принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей 2-021 «BON BON», 1-015 «MERBABY», 1-028 «MISS BABY», 1-001 «CRYSTAL QUEEN», 1-009 «CHEER CAPTAIN», 1-012 «DIVA», 1-020 «ROLLER SKBER», 1-013 «M.C. SWAG», что подтверждается аффидевитом старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риши, свидетельством о регистрации (регистрационный номер VA 2-049-586) работы "Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!" с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 13.04.2019 в торговой точке по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, Новая Тура, 10, был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Предъявляя исковые требования, истец исходил из факта продажи спорного товара ответчиком.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, в бремя доказывания истца по настоящему делу входит, в том числе, подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на изобразительные произведения (постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 N С01-257/2020 по делу N А56-147182/2018).

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

Ответчик оспаривает факт продажи товара, представленного истцом.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

При отсутствии таких документов договор розничной купли-продажи не считается заключенным, так как отсутствуют доказательства получения денежных средств именно ответчиком.

Из содержания видеофайла и материалов дела следует, что представителем истца в магазине произведена закупка товаров, продавцом выдана расходная накладная № 1291 от 13.04.2019 о продаже товара Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в отсутствие печати индивидуального предпринимателя, указания ИНН предпринимателя, при этом подпись в расходной накладной поставила продавец.

Оценив представленную расходную накладную № 1291 от 13.04.2019 в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что указанный документ не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в порядке статей 67, 68 АПК РФ.

Истцом в материалы дела не представлен товарный или кассовый чек, подтверждающий приобретение спорного товара в торговой точке ответчика.

Проанализировав представленные в обоснование исковых требований доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение статьи 68 АПК РФ совокупности обстоятельств, бремя доказывания которых в данном случае возложено на лицо, предъявившее исковые требования.

Поскольку в данном случае, исследовав представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд полагает, что они позволяют прийти к выводу о недоказанности факта реализации спорного товара ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ответчику надлежит доказать.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит. Дополнительно с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с МГА Энтертейнмент Инк., США, Калифорния, в доход федерального бюджета 1 600 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.С.Пармёнова