Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А72-3976/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

17.08.2022 Дело № А72-3976/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022г.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2022г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "НОВЫЙ РЕЗЕРВ" (432063, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732501001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЛЕЕВО ЛОГИСТИК ПЛЮС" (119034, МОСКВА ГОРОД, ЗУБОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о взыскании суммы займа по договору займа от 09.01.2020 г. в размере 2 000 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 256 449,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 282 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены),

от ответчика – не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Новый резерв» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Рылеево Логистик Плюс» о взыскании суммы займа по договору займа от 09.01.2020 г. в размере 2 000 000,00 руб., процентов по договору займа в размере 256 449,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 282 руб.

Определением от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству судьи Пиотровской Ю.Г.; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 19.05.2022 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному заседанию; назначил дело к судебному разбирательству.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.


Как следует из материалов дела 09.01.2020г. между ООО «Рылеево Логистик Плюс» (Заемщик) и ООО «Компания «Новый резерв» (Заимодавец) был заключен Договор займа (далее - Договор), по которому Заимодавец передает в собственность Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства (заем) в размере, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

Размер займа согласно п. 2 договора составляет 2 000 000 руб.

Согласно п. 4 Договора заем по настоящему договору предоставляется под 6 (шесть) % годовых, которые начисляются со дня получения денежных средств по день их возврата.

Согласно п. 3 Договора займа Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу полученные денежные средства и начисленные проценты в срок до «09» июля 2020 года.

В соответствии с п. 5 Договора проценты, начисленные за весь период пользования займом, должны быть выплачены Заемщиком не позднее «09» июля 2020 года.

ООО «Компания «Новый резерв» полностью исполнило свои договорные обязательства и перечислило на расчетный счет Заемщика в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 13.01.2020 г.

Срок исполнения обязанности о возврате займа и процентов на настоящий момент истек, заем и проценты Заемщиком не возвращены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 17 июля 2020г. истец направил ответчику претензию исх. № 62 от 17.07.2020 г. с требованием о незамедлительном погашении просроченной задолженности (о возврате суммы займа и процентов). Претензия адресатом не получена (неудачная попытка вручения). Требование об оплате не исполнено.

Согласно п. 8. Договора займа неурегулированные путем переговоров споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области. Претензионный порядок обязателен, срок ответа на претензию 7 (семь) календарных дней с даты ее получения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязанность по возврату полученных от истца денежных средств в согласованный сторонами срок не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.


Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден, доказательства, свидетельствующие о полном возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа за период с 13.01.2020г. по 03.03.2022г. в размере 256 449,13 руб. согласно пункту 4 договора.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, требование истца о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.


руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫЛЕЕВО ЛОГИСТИК ПЛЮС" (119034, МОСКВА ГОРОД, ЗУБОВСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСМА" (603163, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "НОВЫЙ РЕЗЕРВ" (432063, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛЬВА ТОЛСТОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 732501001) задолженность по договору займа от 09.01.2020 г. в размере 2 000 000,00 руб., проценты по договору займа в размере 256 449,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 282 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю. Г. Пиотровская