Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А58-6541/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6541/2018
06 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 891 623,60 рублей,

с участием представителя истца по доверенности Шмидта П. А., в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании по договору от 17.07.2014 №872 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям задолженности в размере 747 692,75 руб., неустойки в размере 143 930,85 руб. с начислением по день фактической оплаты долга.

Истец представил в материалы дела уведомление о вручении почтового отправления, почтовый идентификатор 67700025580109.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца не возражает относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения норм ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 17.07.2014 №872 между ОАО АК «Якутскэнерго» (сетевая организация) и ООО «Строймонтаж-2002» (заявитель) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта – производственная база, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 160 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – производственная база по ул. Очиченко, 37/1 г. Якутска.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 3 квартале 2015 года (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013 №320 и составляет 2 492 309,15 руб., в т.ч. НДС 18% - 380 182,75 руб. (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем по графику платежей, установленному приложением №3 к договору.

В силу пункта 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центральн6ого Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 24.10.2016 №1 к договору пункт 5 договора изложен в редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 1 квартале 2018 года, введены в действие технические условия (приложение №1) в новой редакции (л.д.52-54).

Ссылаясь на то, что предусмотренные договором платежи не были произведены ответчиком в согласованные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование исполнителя к заказчику о взыскании, в том числе неустойки, в связи с неисполнением последним обязанности по внесению платежа по договору.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2018 №1307 (л.д.55-56).

Ответчиком плата за технологическое присоединение произведена платежными поручениями:

от 03.09.2014 №132 в сумме 249 230,91 руб. (л.д.57),

от 20.11.2014 №575 в сумме 498 461,83 руб. (л.д.58),

от 19.02.2015 №599 в сумме 249 230,91 руб. (л.д.59),

от 19.02.2015 №600 в сумме 747 692,75 руб. (л.д.60).

Как следует из графика платежей, являющегося приложением №3 к договору, плата за технологическое присоединение производится:

в размере 249 230,91 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора,

в размере 747 692,75 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора,

в размере 498 461,83 руб. течение 180 дней со дня заключения договора,

в размере 747 692,75 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

в размере 249 230,91 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение.

Претензия истца от 27.06.2018 №215/11399 с требованием об оплате задолженности в размере 747 692,75 руб. направлена ответчику по факсимильной связи по номеру (4112) 438245, ответчиком получено 28.06.2018 в 13 час. 12 мин.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления технологического присоединения к электросетям, при отсутствии доказательства оплаты судом требование о взыскании 747 692,75 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Материалами подтверждается, что ответчик в нарушение пункта 11 договора не перечислил своевременно плату за технологическое присоединение.

За нарушение одной из сторон договора сроков исполнения своих обязательств пунктом 17 договора предусмотрена неустойка.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, призвана компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств.

Соглашение о неустойке за нарушение стороной сроков исполнения своих обязательств по договору, порядок ее расчета определены сторонами в пункте 17 договора, положения которого соответствуют требованиям пункта 16 Правил №861.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем сроков внесения платежей за технологическое присоединение, предусмотренных пунктом 11 договора.

Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу наличия достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан соответствующим порядку расчета, определенному п.17 договора, п.16 Правил №861.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 05.06.2018 по 24.07.2018 по договору об осуществлении технологического присоединения №771 подлежат удовлетворению в сумме 143 930,85 руб.

Определением от 03.08.2018 судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 20 832 руб., истцу произведен возврат из федерального бюджета 123,46 руб. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 891 623,60 руб., в том числе: 747 692,75 руб. основного долга и 143 930,85 руб. пени; а также 20 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева