Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А63-9366/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Решение

г. Ставрополь Дело № А63-9366/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Н-автоматика», г. Санкт Петербург, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании 1 275 984 рублей, в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № СЭ 20351,

о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 32 448, 69 рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 26 085 рублей

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.07.2020 № 26 (копия диплома от 04.07.2013 № 2115019), представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 № 48,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Н-автоматика», г. Санкт Петербург, ОГРН <***> (далее - ООО «Н-автоматика») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее – Россети северный Кавказ») о взыскании 1 275 984 рублей, в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № СЭ 20351, взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 32 448, 69 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 26 085 рублей.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком, был заключён договор поставки № СЭ 20351 от 18 ноября 2019 г. на поставку приборов для измерения

электрических величин. В соответствии с п.2 договора и приложения № 1 , истец передал ответчику следующий товар в согласованном объёме с необходимой товаросопроводительной документацией: ультразвуковой измеритель расстояния «Даль» в количестве 20 штук, переносной цифровой указатель «Вектор» в количестве 26 штук, на суму 1 275 984 рублей.

Товар вместе с необходимыми документами, предусмотренными договором, был доставлен поставщиком в адрес покупателя 09.12.2019 согласно товарной накладной № 134 от 03.12.2019 посредством транспортной компании деловые линии.

09.12.2019 произвел входной контроль поступившего товара от истца, в результате приемки было подтверждено, что поставленный товар соответствует требованиям договора. Результаты входного контроля были оформлены ответчиком актом № 091219/1 о результатах произведенного входного контроля от 09.12.2019. Товар был передан в фактическую собственность ответчика и принят ответчиком на основании товарной накладной № 134 от 03.12.2019.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата поставленного товара, принятого на основании товарной накладной, осуществляется в размере 100 % цены договора в течении 30 календарных дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя. Таким образом, оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена ответчиком 10 января 2020 года.

По настоящее время поставленный товар ПАО «Россети Северный Кавказ» не произвела оплату за поставленный товар.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по договору поставки от 18.11.2019 № СЭ 20351 исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными Поставленный товар принят ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Сумма долга в размере 1 275 984 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что истец обязательства по договору поставки от 0718.11.2019 № СЭ 20351 исполнил надлежащим образом, поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими средствами, подлежащими уплате ответчиком составляют 32 448,69 рублей. Расчет судом проверен и является корректным.

12 марта 2020 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием добровольно, погасить образовавшуюся задолженность в размер 1 275 984 рублей, однако ПАО «Россети Северный Кавказ» не предпринял каких-либо действий для погашения существующей задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для своевременной оплаты задолженности.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса также не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

Ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Судом установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств

по договору с истцом. При такой совокупности обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного аукционного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н-автоматика», г. Санкт Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 1 275 984 руб., 32 448, 69 руб. процентов за пользование чужими средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 085 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова