Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А71-12924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12924/2018
г. Ижевск
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при осуществлении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Северная палитра» о признании несостоятельным (банкротом) Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),


В судебное заседание явились:

от ООО «НТЦ «Северная палитра»: ФИО2 – представитель по доверенности № 4/18 от 20.02.2018, паспорт

должник: не явился (уведомлен)

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).



30 июля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северная палитра», г. Ижевск (далее – ООО «НТЦ «Северная палитра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий», г. Ижевск (далее – ООО «ЦИТ», должник) основанием чему послужило наличие задолженности в размере 2 327 429 руб. 83 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2018 по делу №А71-6154/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 14.08.2018 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Глуховой Е.И.

Копии определения суда направлены лицам, участвующим в деле, в порядке п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В судебном заседании представитель ООО «НТЦ «Северная палитра» заявила ходатайство об уточнении заявления, просит признать ООО «Центр инвестиционных технологий» банкротом как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим назначить ФИО3

Ходатайство об уточнении заявления судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на заявление и документы, запрошенные судом. В отзыве на заявление должник указал, что 05.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника внесена запись о принятии решения о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4; заявление ООО «НТЦ «Северная палитра» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр инвестиционных технологий» считает обоснованным, наличие и размер задолженности не оспаривает, возможность погашения задолженности отсутствует. В отзыве на заявление также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ООО «Центр инвестиционных технологий».

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения заявления.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает заявление обоснованным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2018 по делу № 6154/2018 с ООО «Центр инвестиционных технологий» в пользу ООО «НТЦ «Северная палитра» взысканы 1 250 000 руб. долга по договору займа №ЗП-09/01 от 01.09.2016, 1 077 429 руб. 83 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 06.09.2016 по 31.03.2018 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная со 02.04.2018 исходя из суммы долга 1 250 000 руб. и процентной ставки 18 % годовых; 34 637 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом погашение указанной задолженности не произведено, что подтверждено должником в отзыве на заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных в материалы дела документов, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления ООО «Центр инвестиционных технологий» регистрирующим органом 05.09.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2181832487010 о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО4

Согласно представленному в материалы дела отзыву должника следует, что источников погашения задолженности у должника не имеется, кроме того, из текста отзыва следует, что имеется задолженность перед иными кредиторами.

Названные доводы подтверждаются представленными в дело должником документами, в частности бухгалтерским балансом, перечнем кредиторов, перед которыми имеется задолженность, списком принятых к производству судов исковых заявлений к должнику, справкой Банка ВТБ об остатке денежных средств на счете.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление ООО «НТЦ «Северная палитра» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центр инвестиционных технологий» следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого ООО «Центр инвестиционных технологий» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учетом изложенного, требование ООО «НТЦ «Северная палитра» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Центр инвестиционных технологий» в размере 2 327 429 руб. 83 коп. по третьей очереди удовлетворения.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению заявителю.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 49, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северная палитра», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Общество ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426000, <...> Октября, д. 23, оф. 22.

3. В отношении Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 05 марта 2019 года.

4.Требование Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северная палитра» в размере 2 327 429 руб. 83 коп. включить в реестр требований кредиторов Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий» утвердить члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6965, адрес для направления корреспонденции: 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, пл. 50 лет Октября, 6а).

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 05 марта 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...>, этаж 2, каб. 19, тел. <***>

7. Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Центр инвестиционных технологий», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Северная палитра», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.


В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве путем подачи апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .



Судья Е.И. Глухова