Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А20-3710/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

Дело №А20-3710/2019
г. Нальчик
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «02» декабря 2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жилоковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 ФИО2, <...>, <...>,

к гражданке ФИО3, г. Нарткала

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании заявителя ФИО2, должника ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО3 (далее – должник), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, просит утвердить финансовым управляющим кандидатуру из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим должника.

Заявитель в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил признать должника несостоятельной (банкротом).

Должник ФИО3 в судебном заседании просила заявителю отказать, просила приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР по заявлению ФИО5, супруги ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут.

Заявитель возражал против приостановления производства по делу, поскольку заявление подано на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу №А20-3369/2016 от 08.08.2018 о признании недействительным договора купли-продажи от 11.07.2017 индивидуального жилого дома с земельным участком, заключенного между ФИО1 и ФИО3, о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 11 921 129 рублей.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о приостановлении производства по делу, суд считает, что его следует отклонить с учетом следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом, арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания 4 кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве случаях.

Исходя из вышеизложенного, обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу. При этом связанность двух дел между собой не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, помимо этого судом должна была быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим, а в ином случае ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что по настоящему делу заявлено требование о признании несостоятельным гражданки ФИО3, требования о признании должника несостоятельным заявлены на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ФИО3 11 921 129 рублей, с учетом среднерыночной стоимости реализованного домовладения 15 921 129 рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Определение Арбитражного суда КБР от 08.08.2018 по делу №А20-3369/2016 вступило в законную силу 23.08.2018.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку доказательств необходимости приостановления производства по настоящему делу не представлено, судом не установлено. Требование о включении в реестр требований кредиторов не заявлялось, после рассмотрения гражданского дела Нальчикским городским судом КБР по иску ФИО5 и вступления в законную силу судебного акта при наличии оснований решение по делу №А20-3710/2019 может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела №А20-3369/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 его финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с требованием о признании недействительным договора купли-продажи от 11.07.2017, заключенного ФИО1 и ФИО3, просил применить последствия недействительной сделки путем взыскания с последней 11 921 129 рублей. Определением Арбитражного суда КБР от 08.08.2018 по делу №А20-3369/2016 заявленные требования были удовлетворены, был признан недействительным договор купли-продажи от 11.07.2017 индивидуального жилого дома с земельным участком, заключенного между ФИО1 и ФИО3, суд применил последствия недействительной сделки. взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 11 921 129 рублей.

Указанное определение суда вступило в законную силу 23.08.2018.

29.08.2018 на основании указанного определения суда от 08.08.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №25901/18/07020-ИП, постановлением от 26.10.2018 обращено взыскание на пенсию должника.

Заявитель чеком-ордером от 13.08.2019 внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В ходе судебного разбирательства должник пояснил, что какими-либо ликвидными активами: денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого, недвижимого имущества, принадлежащими должнику на праве собственности, ФИО3 не располагает, источником дохода является только пенсия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных вышеуказанными положениями Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом для погашения кредиторской задолженности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных вышеуказанными положениями Закона о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 18 ст. 2 Закона о банкротстве).

Ходатайств о введении процедуры реструктуризации имущества должника от сторон суду не поступало. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества гражданина

Рассмотрев материалы дела, с учетом того, что доказательств появления каких-либо источников доходов для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не представлено, суд считает целесообразным введение процедуры банкротства – реализации имущества.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 143, 144, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство должника о приостановлении производства по делу отклонить.

2. Признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированную по адресу: <...>, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14258, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 360000, <...>, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>).

4. Взыскать с должника ФИО3 в пользу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 300 (триста) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» марта 2020 г., в «10» час. «45» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», телефон <***>, факс <***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

6. Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов должника, сведения о погашении требований кредиторов.

7. Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitr.ru.

8. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова