Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А53-13397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13397/18
25 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени за период


от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.07.2017;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 09-01/1 от 09.01.2018, представитель ФИО3 по доверенности №09-07/01 .



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ответчик) о взыскании 9 312 371,91 руб. задолженности за январь-февраль 2017 года и 1 952 921,35 руб. пени за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 за нарушение срока оплаты по договору от 19.10.2015 № 43-5-20034/15.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против иска по основаниям, приведенным в отзыве.

Ответчикам заявлено ходатайство о возложении судом на истца обязанности представить ответчику копий документов (актов о количестве поданного принятого газа, копий счетов фактур, копий претензий с расчетами и почтовыми реестрами, копии договора транспортировки газа, информации о приборах учета, использованных в расчётах, копии актов раздела границ балансовой принадлежности, копии схемы газификации, обоснования приименного при расчете тарифа, сведений о балансе газа в спорный период). С учетом наличия в материалах дела необходимых документов для рассмотрения спора, в том числе документов, указанных ответчиком (актов о количестве газа, копий счетов фактур, копий претензий с расчетами и почтовыми реестрами, информации о приборах учета, использованных в расчётах, сведений о границе балансовой принадлежности), ознакомится с которыми в установленном порядке ответчик не был лишен возможности, целесообразность заявления данного ходатайства ответчиком не обоснована (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом предмета заявленных требований, а также доводов и возражений, приведённых сторонами в судебном заседании, суд не находит оснований для истребования в материалы дела таких документов, как договор транспортировки газа, схема газификации, обоснование приименного при расчете тарифа, сведения о балансе газа в спорный период.

Ввиду изложенного, ходатайство ответчика об истребовании документов судом отклонено.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный в Кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из обстоятельств дела следует, что предметом иска по рассматриваемому спору являются требования о взыскании денежных средств по договору поставки газа от 19.10.2015 № 43-5-20034/15, заключенному между истцом и ответчиком.

Поскольку ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» не является участником спорных правоотношений, оснований для привлечения указанной организации к участию в деле не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое отклонено ввиду следующего.

Из положений статьи 158 АПК РФ следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Мотивы, по которым истец ходатайствует об отложении судебного разбирательства, сводятся к указанию на необходимость предоставления ответной стороне достаточного времени для выработки правовой позиции предоставления дополнительных документов.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, исковое заявление принято к производству суда определением от 14.05.2018, ответчик был извещен о принятии иска судом, принимал участие в судебном заседании от 10.07.2018. Процессуальные действия представителей ответчика сведены к подготовке ходатайств об истребовании документов, при том, что данные документы в большей части имеются в материалах дела.

Стороны находятся в равном процессуальном положении. Соответственно, неготовность представителей ответчика в части формулирования правовой позиции по делу судом также не может быть принята в качестве уважительной причины, позволяющей рассматривать вопрос об отложении судебного разбирательства.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.10.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 43-5-20034/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.10.2015 по 31.12.2015 до границы газотранспортной системы (далее - ГТС) Трансгаза (далее - Трансгаз), включая газораспределительную станцию (далее - ГРС), с газопроводами газораспределительной организации (далее -ГРО) или покупателя, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора, суточный договорный объем поставки газа по месяцам с 01.10.2015 по 31.12.2015 (тыс. м3) по всем точкам подключения сетей покупателя к газораспределительным (ГРО) и/или газотранспортным (Трансгаз) сетям (далее - объектам Покупателя) приведен в Таблице № 1 (Приложении № 1), которое является неотъемлемой частью договора. В случае заключения на объект покупателя нескольких договоров, поставка газа по договору производится в общем потоке газа, поставляемого по всем договорам. При этом, в первую очередь покупателем выбираются среднесуточные объемы газа (с учетом диспетчерского графика), поставляемые по договору с наименьшей оптовой ценой газа. Покупатель обязан до 1 апреля текущего года представлять поставщику заявку на поставку газа на следующий год с разбивкой по месяцам по всем объектам покупателя, приведенным в таблице № 1 (Приложении № 1). При отсутствии у покупателя персонала, аттестованного в соответствии с требованиями действующих Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления, поставка газа производится только при наличии договора на техническое обслуживание инженерных коммуникаций опасного производственного объекта покупателя со специализированной организацией, имеющей лицензию на этот вид деятельности. Покупатель обязан обеспечить техническое обслуживание и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства, приборов и оборудования, связанных с потреблением газа в соответствии со статьями 539 (ч. 1,2) и 543 (ч. 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 договора, поставка газа производится в соответствии с Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора, оплата за поставляемый газ (оптовая цена газа, плата за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ)), производится покупателем на расчетный счет поставщика.

Платежи должны поступать в следующие сроки:

1-й - до 18-го числа месяца поставки в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата;

2-й - вносится в срок до последнего числа месяца поставки в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.4.2 договора, окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной по форме Газторг-12, и произведенной оплатой (или авансовыми платежами). В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставил газ ответчику в январе 2017 года в объеме 836,952 тыс.куб.м, согласно акту от 31.01.2017; в феврале 2017 года в объеме 827,818 тыс.куб.м, согласно акту от 28.02.2017.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату газа своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 9 312 371,91 руб.

Поскольку ответчиком задолженность, образовавшаяся по договору, не оплачена, истец обратился в суд, заявив требования о взыскании 9 312 371,91 руб. задолженности за январь-февраль 2017 года и 1 952 921,35 руб. пени за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 за нарушение срока оплаты по договору от 19.10.2015 № 43-5-20034/15.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с актом от 31.01.2017 в январе 2017 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 836,952 тыс.куб.м., фактической объемная теплота сгорания газа 8157 ккал/н.м.3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 4 687 827,24 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 792 от 31.01.2017.

В соответствии с актом от 28.02.2017 в феврале 2017 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 827,818 тыс.куб.м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8135 ккал/н.м.3. Стоимость поставленного газа ответчику с ПССУ в спорный период составляет 4624544,67 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 20063 от 28.02.2017.

Акты поданного-принятого газа за спорный период направлены истцом в адрес ответчика, и получены последним 04.07.2017, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Объем и стоимость поставленных в спорный период энергетических ресурсов ответчиком не оспорены.

Факт поставки газа в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договором, подписанными сторонами актами поданного-принятого газа по договору поставки газа, счетами-фактурами).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Представленный истцом в материалы дела расчет поставленного газа ответчиком также не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 9 312 371,91 руб. за период январь-февраль 2017 года по договору поставки газа № 43-5-20034/15 от 19.10.2015 либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, заявленная истцом сумма задолженности в размере 9 312 371,91 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 952 921,35 руб. за период с 28.02.2017 по 04.05.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 Ж307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (Приложение 4).

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 действие положений Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой суммы пени по результатам рассмотрения настоящего спора.

Судом расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 952 921,35 руб. за период с 28.02.2017 по 04.05.2018 подлежат удовлетворению.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод ответчика о том, что ответчику поставлен природный газ в ином объёме и ненадлежащего качества, чем заявлено в исковом заявлении, судом отклоняется, как необоснованный и несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В материалах дела имеются счета-фактуры: № 792 от 31.01.2017 и № 20063 от 28.02.2017, а также Акты поданного-принятого газа за январь и февраль 2017 года, согласно которым в январе 2017 года истцом поставлен ответчику газ в объеме 836,952 тыс.куб.м., фактической объемная теплота сгорания газа 8157 ккал/н.м.3, стоимость поставленного газа составляет 4 687 827,24 руб.; в феврале 2017 г. истцом поставлен ответчику газ в объеме 827,818 тыс.куб.м, фактическая объемная теплота сгорания газа 8135 ккал/н.м.3, стоимость поставленного газа составляет 4624544,67 руб.

Качество газа подтверждено паспортами качества газа за январь и февраль 2017 года.

Иные документальные доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о невозможности проверить расчет, произведённый истцом, в том части применённого тарифа и отпущенного объема газа, также отклоняется.

Тариф за единицу измерения, приманенный истцом при расчете цены за поставленный газ, указан истцом в счет-фактурах № 792 от 31.01.2017 и № 20063 от 28.02.2017. Отпущенный фактический объем указан в Актах поданного-принятого газа за январь и февраль 2017 года. Данные документы направлены истцом в адрес ответчика.

Кроме того, как видно из материалов дела, письмом от 03.03.2017 исх. № 04-01-10/1728 истец дополнительно разъяснял ответчику порядок расчета стоимости за поставленные ресурсы в феврале 2017 года.

Бремя доказывания в деле искового производства лежит на сторонах,

Названное процессуальное положение сторон является основанием, формирующим распределение бремени представления доказательств и доказывания исходя не только из представляемых суду заявлений, возражений и констатации, но и из обстоятельств того, насколько такие процессуальные действия сторон приводят (могут привести) или не приводят к значимым процессуальным последствиям, связанным с формированием системы доказательств.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что предъявляемый ко взысканию размер суммы иска не оспорен по существу, доказательств опровергающих предъявленный ко взысканию размер возмещения ответчик не представил, возражений против заявленных требований не заявил, оценив по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 9 312 371,91 руб. задолженности по договору поставки газа №43-5-20034/15 от 19.10.2015 за январь-февраль 2017 года; пени в размере 1 952 921,35 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 79326 руб., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 9312371,91 руб. по договору поставки газа № 43-5-20034/15 от 19.10.2015 за январь-февраль 2017 года; пени в размере 1952921,35 руб., а всего 11265293,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 79326 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.А. Новожилова