Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-56792/2017

4063/2021-93092(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А56-56792/2017
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Си Ди Лэнд контакт» (115035, <...>, ОГРН <***>);

к ООО «Компания «Играмир» (191119, <...>, лит. А, оф. 66, ОГРН <***>);

третьи лица: ООО «Бренд Трейд» (адрес: 109341, <...>, эт. 3, пом. 313, ИНН <***>) и ООО «Сеть Связной» (адрес: 123007, <...>, этаж 5, комн. 4, ИНН <***>);

о взыскании компенсации за нарушение прав на произведение,

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» (далее - истец, ООО «Си Ди Лэнд контакт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Играмир» (далее – ответчик) 908 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение права на произведение, определенной исходя из двукратного размера стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и 522 000 руб. 00 коп. судебных издержек на закупку контрафактного товара.

Решением суда от 20.09.2018 требование истца удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 указанное решение изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 решение суда первой инстанции от 20.09.2018 изменено, требование истца удовлетворено частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

По результатам нового рассмотрения дела решением суда от 08.02.2021 в удовлетворении иска ООО «Си Ди Лэнд контакт» отказано, с истца в пользу ответчика взыскано 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Вместе с тем, при вынесении решения от 08.02.2021 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца по настоящему делу, в том числе расходов по уплате государственной пошлины по иску, расходов на приобретение спорного товара и расходов на проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

Определением от 08.02.2021 суд назначил на 04.03.2021 судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, назначенного на 04.03.2021, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 21 160 руб. 00 коп.

При этом истцу при подаче иска к производству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения дела и в силу статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 160 руб. 00 коп., а также на истца относятся расходы на приобретение спорного товара и расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» в доход федерального бюджета 21 160 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Электронная подпись действительна.

Судья С. А. Нестеров

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.11.2020 9:44:46

Кому выдана Нестеров Сергей Александрович