Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-126641/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126641/2023
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А.,

с участием заявителя в лице представителя ФИО1 по доверенности от 02.10.2023, и представителя третьего лица ФИО2 по доверенности от 19.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ОБЛ-ШИППИНГ» (место нахождение и адрес юридического лица: 115172, Москва, ул. Гончарная, дом 28; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должностным лицам СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России; адрес места нахождения должностных лиц: 188300, <...>)

об оспаривании ненормативного правового акта,

третьи лица: ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ», АО «ХЭЛП-ОЙЛ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОРОССИЙСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «НТК»; ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

22 декабря 2023 года ООО «ОБЛ-ШИППИНГ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к должностным лицам СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России (далее – должностные лица, судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав) об отмене постановлений:

начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 – от 07.12.2023 об отказе в удовлетворении жалобы;

ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО4 – от 07.11.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в исполнительном производстве №5475/23/98047-ИП в части установления ООО «ОБЛ-ШИППИНГ» трехдневного срока внесения (перечисления) полной суммы долга в размере 190 614 743,06 руб.

В судебном заседании 15.07.2024 заявитель поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ООО «НТК», взыскатель, возражало против удовлетворения требования и обратило внимание на признание должника ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» банкротом и открытие в отношении его имущества конкурсного производства, в связи с чем полагало наступившим срок исполнения обязательств перед этим лицом.

Должностные лица и третьи лица в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» и АО «ХЭЛП-ОЙЛ» письменного отзыва и доказательств не предоставили; СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России в письменном отзыве просило полностью отказать в предъявленных заявителем требованиях.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу нормы статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя (пункт 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Данная мера принимается при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Соответствующее взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность) - пункты 1 и 7 части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 4 статьи Закона об исполнительном производстве).

В настоящем случае, в целях исполнения требований исполнительного документа серии ФС №035672634, выданного 20.02.2023 Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-26645/2022, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО4 постановлением от 07.11.2023 в исполнительном производстве №5475/23/98047-ИП обратила взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» и возложила на дебитора ООО «ОБЛ-ШИППИНГ» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 190 614 743,06 руб. на депозитный счет структурного подразделения ФССП России.

Вместе с тем данный акт судебного пристава в части единовременного перечислении всей суммы дебиторской задолженности в трехдневный срок вступает в противоречие с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2021 по делу №А56-28915/2020 об утверждении мирового соглашения между ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» и ООО «ОБЛ-ШИППИНГ», в соответствии с которым долг в размере 190 614 743,06 руб. погашается дебитором по графику равными платежами по 4 млн руб. ежемесячно с 30.10.2022.

Условия мирового соглашения исполняются обществом, в том числе и после возбуждения исполнительного производства в отношении кредитора посредством перечисления причитающихся с него платежей на депозитный счет структурных подразделений ФССП России.

Мировое соглашение между должником и дебитором на дату судебного заседания не отменено в установленном законом порядке. Вопреки умозаключениям третьего лица, само по себе открытие конкурсного производства в отношении ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» не отменяет установленный судебным актом по делу №А56-28915/2020 порядок исполнения денежных обязательств.

В такой ситуации и принимая во внимание, что исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем должны соответствовать закону и быть направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), арбитражный суд соглашается с доводами заявителя и признает заявление ООО «ВОСТОЧНЫЙ ПУТЬ» обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить:

признать недействительным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России ФИО4 от 07.11.2023 в исполнительном производстве №5475/23/98047-ИП об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ОБЛ-ШИППИНГ» в части установления трехдневного срока внесения (перечисления) полной суммы долга.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский