Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А12-14339/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград дело №А12-14339/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Центрального района г. Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального казенного учреждения «Инженерно-кадастровый центр «ГеоГрад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным ненормативного акта, установлении границ земельного участка

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» - ФИО1 по доверенности от 12.09.2024;

от департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО2 по доверенности №35 от 12.09.2024;

от управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области – не явился, извещен;

от администрации Центрального района г. Волгограда – не явился, извещен;

от департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда – не явился, извещен;

от муниципального казенного учреждения «Инженерно-кадастровый центр «ГеоГрад» - ФИО3 по доверенности №3 от 28.06.2024;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «ЦентрВолга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным распоряжение департамента № 6076-р от 16.10.2023г., которым утверждена схема расположения и площадь земельного участка 5361 м2, а также на основании которого проведено межевание земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, с присвоением ему кадастрового номера 34:34:040025:1503.

Кроме того, общество просит установить границы земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, согласно договору управления и приложения №1, а именно – земельный участок, площадью 3 925 кв.м., исключив незаконно присоединенный к общему имуществу внутриквартальный проезд.

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда и муниципальное казенное учреждение «Инженерно-кадастровый центр «ГеоГрад» поддерживают позицию департамента, полагает требования несостоятельными.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области полагается на усмотрение суда.

Изучив представленные лицами, участвующими в деле документы, заслушав представителей, участвовавших в судебном заседании, оценив приведенные позиции, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п. 5 ст. 200 АПК РФ с учетом ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что ООО «УК «ЦентрВолга» осуществляет управление многоквартирным домом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда на основании договора управления от 20.07.2020.

В приложении к данному договору № 1 «Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме» определен перечень объектов, признанных общим имуществом собственников помещений указанного многоквартирного дома.

В пункте 4 приложения 1 к договору управления от 20.07.2020 определено, что в состав общего имущества входит земельный участок площадью 3925 кв.м.

В адрес ООО «УК «ЦентрВолга» поступило письмо № ДЖКХ/02-3065 от 24.01.2024г., по которому земельный участок придомовой территории многоквартирного дома № 43 по ул. им. маршала Чуйкова г. Волгограда относится к общему имуществу собственников указанного многоквартирного дома.

По сведениям из публичной кадастровой карты земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. им. маршала Чуйкова, сформирован и прошел кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 34:34:040025:1503.

В адрес ООО «УК «ЦентрВолга» от собственников помещений многоквартирного дома № 43 по ул. им. Чуйкова, сведений о волеизъявлении собственников (заявлений, протоколов голосований) указанного многоквартирного дома о включении земельного участка общую собственность не поступало. По сведениям из сервиса публичная кадастровая карта площадь указанного участка составляет 5 361 кв.м.

Произведено увеличение площади земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников многоквартирного дома № 43 по ул. Чуйкова г.Волгограда.

Между тем, общее собрание собственников по вопросу увеличения площади земельного участка, входящего в состав общего имущества, а соответственно и увеличения размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не проводилось.

По мнению заявителя, распоряжение департамента № 6076-р от 16.10.2023г., которым утверждена схема расположения и площадь земельного участка 5361 м2, а также на основании которого проведено межевание земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, с присвоением ему кадастрового номера 34:34:040025:1503, не соответствует требованиям законодательства, понуждает ООО «УК «ЦентрВолга» осуществлять управление частью общего имущества на безвозмездной основе. Указанное безвозмездное управление частью общего имущества собственников многоквартирного дома влечет для ООО «УК «ЦентрВолга» убытки, а также не позволяет получать часть прибыли.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом о регистрации недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом о регистрации сведений.

Земельный участок с кадастровым номером 34:34:040025:1503, площадью 5 361 м2, с видом разрешенного использования «среднеэтажная жилая застройка», расположенный по адресу: г. Волгоград, им. маршала Чуйкова, дом 43, поставлен на государственный кадастровый учет 17.10.2023 на основании заявления муниципального казенного учреждение «Инженернокадастровый центр «ГеоГрад» (далее – МКУ «ИКЦ «ГеоГрад») о государственном кадастровом учете и представленного с ним межевого плана на основании распоряжения департамента от 16.10.2023 № 6076р «Об утверждении схемы расположения земельного участка с учетным № 4-42-10 на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного жилого дома № 43 по ул. им. маршала Чуйкова в Центральном районе Волгограда».

Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют в ЕГРН.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1); земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2); в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие ЖК РФ, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (часть 3); образование указанного в части 3 статьи 16 ЖК РФ земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета.

С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа (часть 4); образование указанного в части 3 статьи 16 ЖК РФ земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ (часть 4.1); о начале действий по образованию земельного участка уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления не позднее чем через пять рабочих дней после принятия соответствующего решения уведомляет собственников помещений в многоквартирном доме, под которым образуется земельный участок, в том числе путем размещения или обеспечения размещения извещения, содержащего информацию о начале действий по образованию земельного участка, планируемых этапах и сроках осуществления соответствующих действий, на информационных щитах, расположенных по месту нахождения соответствующего многоквартирного дома, а также на официальном сайте соответствующего органа государственной власти либо на официальном сайте (при его наличии) соответствующего органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 4.2); со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 5).

Из материалов дела видно, что земельный участок под многоквартирным жилым домом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не был сформирован.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда поступило обращение департамента муниципального имущества администрации Волгограда о необходимости проведения общественных обсуждений по проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <...> под многоквартирный жилой дом по ул. им. маршала Чуйкова, д. 43 в Центральном районе Волгограда в связи с поступлением в департамент муниципального имущества администрации Волгограда обращения жителя указанного многоквартирного дома по вопросу разработки и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <...> под многоквартирный жилой дом по ул. им маршала Чуйкова, д. 43 в Центральном районе Волгограда (далее - схема СРЗУ).

Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда проведены работы по разработке схемы СРЗУ с целью образования земельного участка (учетный № 4-42-10) для эксплуатации существующего многоквартирного дома по ул. им маршала Чуйкова, д. 43.

С вступлением в силу с 01.07.2022 Федерального закона от 30.12.2021 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрена возможность образования земельных участков, на которых расположены многоквартирные жилые дома, на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно п. 2.1 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) схема расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, до ее утверждения подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности для утверждения проекта межевания территории.

В соответствии с постановлением главы Волгограда от 06.04.2023 № 78-п «О назначении и проведении общественных обсуждений по проекту схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в период с 15.04.2023 по 03.05.2023 назначены и проводились общественные обсуждения по проекту схемы СРЗУ.

Постановление главы Волгограда от 06.04.2023 № 78-п, а также информационное сообщение, содержащее информацию о проекте схемы СРЗУ, порядке и сроке проведения общественных обсуждений по проекту схемы СРЗУ, о дате, времени, месте открытия и проведения экспозиции проекта схемы СРЗУ, приеме предложений и замечаний по проекту схемы СРЗУ, о наименовании и месте нахождения органа, принимающего предложения и замечания по проекту схемы СРЗУ опубликованы в официальном муниципальном печатном издании «Городские вести. ФИО4. Сталинград. Волгоград» 08.04.2023 и размещены на официальном сайте администрации Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Постановление главы Волгограда от 06.04.2023 № 78-п и графические материалы размещены на главной странице официального сайта администрации Волгограда на баннере «Госуслуги. Решаем вместе. Мой выбор. Моё будущее» на платформе обратной связи.

К участию в общественных обсуждениях приглашались граждане, постоянно проживающие на территории, в отношении которой подготовлен проект СРЗУ, правообладатели находящихся в границах этой территории земельных участков и (или) расположенных на них объектов капитального строительства, а также правообладатели помещений, являющихся частью указанных объектов капитального строительства, законные права и интересы которых могут быть затронуты в связи с реализацией проекта СРЗУ. В общественных обсуждений по проекту СРЗУ принял участие 41 участник общественных обсуждений.

Заключение о результатах общественных обсуждений, в котором отражены все предложения и замечания по проекту схемы СРЗУ, поступившие в период проведения экспозиции проекта схемы СРЗУ с 15 по 27 апреля 2023 г., опубликовано 04.05.2023 в официальном муниципальном печатном издании «Городские вести. ФИО4. Сталинград. Волгоград», а также размещено на официальном сайте администрации Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: www.volgadmin.ru, а также размещено на главной странице официального сайта администрации Волгограда на баннере «Госуслуги. Решаем вместе. Мой выбор, Моё будущее» на платформе обратной связи.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона N 189-ФЗ с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Суд первой инстанции отмечает, что государственный кадастровый учет земельного участка площадью 3925 кв.м. непосредственно под многоквартирным жилым домом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда не проведен. Следовательно, право общей долевой собственности у собственников указанного дома до постановки на кадастровый учет земельного участка, сформированного непосредственно под этим домом, не возникло.

В этой связи судом не принимаются во внимание доводы заявителя относительно того, что оспариваемым распоряжением произведено изменение границ земельного участка (с кадастровым номером с кадастровым номером 34:34:040025:1503) на большую площадь (5 361 м2), находящегося в общей долевой собственности жильцов дома, тогда как решение о увеличении общего имущества дома собственниками в установленном порядке не принималось и границы земельного участка с собственниками не согласованы.

При этом, в силу прямого указания пункта 4 статьи 16 Закона N 189-ФЗ именно орган местного самоуправления как публично-правовой собственник земли определяет потребность в территории, необходимой для эксплуатации многоквартирного жилого дома, и формирует соответствующий земельный участок. Такая процедура направлена на защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе при возникновении между ними разногласий относительно размера и конфигураций необходимой придомовой территории.

Применительно к рассматриваемому спору границы земельного участка, подлежащего передаче собственникам помещений в многоквартирном доме, должны быть определены с учетом общего правила, установленного пунктами 1, 2 статьи 35, пунктом 3 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в границы этого участка должна быть включена площадь, занятая непосредственно зданием, а также необходимая для его использования, в соответствии с утвержденными нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В силу пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

По изложенному следует вывод о том, что преимущественное право собственником жилых помещений в многоквартирном доме на приобретение земельного участка, необходимого для эго эксплуатации и обслуживания, само по себе не означает возможность произвольного формирования такого земельного участка под многоквартирным домом.

Доводы общества о том, что в состав спорного земельного участка не может быть включен внутриквартальный проезд общего пользования, документально не подтвержден, и отклоняется судом как основанный на ошибочном толковании законодательства.

В соответствии с подпунктом 3.6.1 пункта 3.6. раздела 3 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Данная норма Правил содержится в разделе 3.6. «Уборка придомовой территории. Организация уборки территории», из чего следует, что дворовые и внутриквартальные проезды входят в состав придомовой территории, которая исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 36) отнесена к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав или законных интересов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции считает, что заявитель при обращении в арбитражный суд не представил доказательств нарушения непосредственно его прав и прав собственников многоквартирного дома № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда оспариваемым распоряжением департамента.

Суд первой инстанции обращает внимание также на то, что формирование спорного земельного участка не препятствует реализации права общества на внесение изменений в договор управления от 20.07.2020 в порядке предусмотренном гражданским законодательством.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимной связи с действующими нормами права, суд первой инстанции считает, что распоряжение департамента № 6076-р от 16.10.2023г., которым утверждена схема расположения и площадь земельного участка 5361 м2, а также на основании которого проведено межевание земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, с присвоением ему кадастрового номера 34:34:040025:1503, не нарушает права и законные интересы общества и собственников многоквартирного дома № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, а значит, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества о признании незаконным распоряжения департамента № 6076-р от 16.10.2023г., которым утверждена схема расположения и площадь земельного участка 5361 м2, а также на основании которого проведено межевание земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г. Волгограда, с присвоением ему кадастрового номера 34:34:040025:1503 и об установлении границы земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом № 43 по ул. Чуйкова г.Волгограда, согласно договору управления и приложения №1, а именно – земельный участок, площадью 3 925 кв.м., исключив незаконно присоединенный к общему имуществу внутриквартальный проезд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины по заявленным требования относятся на заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.

Учитывая, что обществом заявлено два требования, за одно из которых (о признании незаконным распоряжение департамента № 6076-р от 16.10.2023г.) доказательств уплаты государственной пошлины не представлено, то с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Г. Пильник