Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-30793/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30793/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Воробьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Садоводческое некоммерческое товарищество "Лазурное-2" (адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Новое Токсово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество "Защита" (адрес: 188664, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

третьи лица: 1) Товарищество собственников жилья «Нежность»,

2) Садоводческое некоммерческое товарищество «Пирит-1»,

3) Садоводческое некоммерческое товарищество «Озерное»,

4) Садоводческое некоммерческое товарищество «Хрустальное»,

5) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о признании права собственности


при участии

от истца: ФИО2 – выписка от 06.05.2017 (председатель),

ФИО3 – доверенность от 22.12.2017,

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 07.11.2017,

от третьих лиц: 1,3,4,5) не явились (извещены),

2) ФИО5 – протокол от 23.04.2017 (председатель)



установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Лазурное-2" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Защита" (далее – Ответчик) о признании права собственности Истца на 15% доли воздушной линии 1кВ, назначение нежилое, протяженность 4 544 м., адрес объекта: Ленинградская обл., Всеволоский р-н, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км. Ленинградское ш., кадастровый номер 47-47/013-47/013/0132015-251, права собственности на которую зарегистрированы 07.07.2015, запись регистрации № 47-47/013-47/013/013/2015-251/1.

Определением суда от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Нежность», СНТ «Пирит-1», СНТ «Озерное», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Росреестр).

23.08.2018 в арбитражный суд от Истца поступили письменные пояснения по существу заявленных требований.

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

СНТ «Пирит-1» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст.156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие остальных третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, а также заслушав пояснения сторон и СНТ «Пирит-1», арбитражный суд установил следующее.

Администрацией Всеволожского района Истцу был предоставлен земельный участок, расположенный в массиве Ново-Токсово Всеволожского района, Ленинградской области.

26.08.1996 между Истцом и Потребительским кооперативом садоводов «Защита» (правопредшественник Ответчика), Садоводческим товариществом «Пирит», Садоводческим товариществом «Хрустальное», товариществом с ограниченной ответственностью «Балтик-эскорт» заключен договор о совместной деятельности участников простого товарищества (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого участники обязуются сотрудничать в области организации совместного проектирования, строительства, производства пуско-наладочных работ, охраны и эксплуатации подстанции 35/10 кВ «Новотоксовская».

Согласно п. 2.2. Договора имущественная база, необходимая для проведения совместных работ, образуется за счет денежных взносов участников и наряду с имуществом, созданным или приобретённым в результате их совместной деятельности, является общей долевой собственностью участников Договора.

Согласно п. 2.3. Договора доли участников в имущественной базе определяются в соответствии с их взносами в совместную деятельность: доля Истца (участник-3) – 15 %; доля Ответчика (участник-5) -15%; доля СНТ «Пирит» (участник-2) - 30%; доля СНТ «Хрустальное» (участник-1) – 25%, доля ТОО «Балтик-Эскорт» (участник-4) - 15%.

Согласно п. 2.4. Договора руководство и ведение общих дел берет на себя СНТ «Хрустальное».

Как следует из материалов дела, в процессе осуществления деятельности в соответствии с целями Договора участниками были предприняты ряд действий по решению вопросов, связанных, в том числе, с увеличением мощности подстанции до 4 000 кВА, получение технических условий № 33/710-584, ввод в эксплуатацию 35/10КВ, получение документации и рабочего проекта от ОАО «Севзапэнергосетьпроект» № 24916/1 относительно подстанции ПС-35/10кВ (протокол № 15 от 03.03.2000 заседания участников простого товарищества).

В соответствии с протоколом заседания простого товарищества № 17 от 10.04.2000 участники пришли к соглашению о том, что необходимо выполнить технические условия акционерного общества Ленэнерго – высоковольтная сеть за № 33-7/10-584 от 04.07.1997 для ПС 35/10кВ «Новотоксовская», направить письмо на заключение договора между Истцом и ОАО «Ленэнерго» о купле-продаже транзитной части ПС 35 кВ «Новотоксовская», затребовать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя подстанции 35/10 кВ «Новотоксовская».

Также указанным протоколом установлено, что СНТ «Хрустальное» перечислило ООО «Севэлектроонаж» за разработку проектной и технической документации 10 700 руб.

Также приняты решения по строительству трассы ВЛ-10кВ внешнего электроснабжения для подразделений, входящих в состав простого товарищества.

09.06.2000 ОАО «Ленэнерго» передал СНТ «Хрустальное» технические условия на электроснабжение садоводческих товариществ.

В исполнение вышеперечисленных решений (дополнение № 7 к программе работ по совместной деятельности участников простого товарищества от 26.08.1996 от 10.03.2002) СНТ «Хрустальное» заключило с КБО «Энергия» договор на выполнение работ № 1 от 06.06.2000 (далее по тексту – Договор № 1).

В рамках указанного Договора № 1 КБО «Энергия» приняло на себя обязательства по:

- разработке и согласованию проектно-сметной документации высоковольтной линии ВЛ-10кВ для внешнего электроснабжения садоводств: «Хрустальное», «Лазурное», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», в том числе общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м. от юго-восточной границы садоводства «Хрустаьное» (опора № 66), а также отпайки ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства (далее – Объект);

- согласование трассы Объекта, оформление (продление) землеотвода под Объект, выписка порубочного билета, расчистка трассы под Объект,

- комплектация и поставка материалов и комплектующих для общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150 м. от юго-восточной границы садоводства «Хрустаьное» (опора № 66);

- строительство, монтаж, испытание и наладка Объекта;

- сдача рабочей комиссии высоковольтной линии ВЛ-10кВ для внешнего электроснабжения садоводств: «Хрустальное», «Лазурное», «Пирит», «Защита» и ТСЖ «Нежность», в том числе общего для всех садоводств «ствола» ВЛ-10кВ протяженностью 4 200 м между подстанцией 35/10 кВ № 628 «Новотоксовская» и конечной точкой «ствола» в 150м от юго-восточной границы садоводства «Хрустаьное» (опора № 66).

Строительство отпаек ВЛ-10 кВ от «ствола» до КТП каждого садоводства осуществляется по отдельным договорам с каждым садоводством.

Согласно п.п. 3.1., 4.1 Договора № 1 общая сумма договора составляет 960 000 руб., оплату по договору производят инвесторы строительства в размерах, соответствующих их долевому участию, а именно:

СНТ «Хрустальное» - 25%;

Ответчик - 15%

СНТ «Лазурное -2», ТСЖ «Нежность» - 15%

СТ «Пирит» - 30%.

Как указывает Истец, в рамках Договора он вложил в строительство Объекта свою долю.

16.12.2002 СНТ «Хрустальное» по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 приняло работы по строительству ВЛ-10кВ для электроснабжения садоводств в п. Новотоксово до СНТ «Хрустальное».

В соответствии с письмом № 23 от 03.08.2001 технические условия выполнены, объект введен в эксплуатацию, к ПС 628 подключены Ответчик, СНТ «Хрустальное», СНТ «Лазурное-2», СНТ «Пирит-1».

15.11.2001 подписан акт разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Ленэнерго» и СНТ «Хрустальное», в соответствии с которым на балансе сетевого предприятия находятся ЛЭП-35Кв, ЛКв-1, ЛКв-2, Т1-п/ст 628, а на балансе СНТ «Хрустальное» находятся П/ст 628 Новотоксовская со всем оборудованием, 1-ая трансформаторная КТП-400 ква.

26.04.2002 между СНТ «Хрустальное» и ОАО «Ленэнерго» подписан договор электроснабжения № 40284.

20.05.2002 подписан договор № 5-0 между СНТ «Хрустальное» и СНТ «Озерное», из которого следует, что СНТ «Хрустальное» является держателем основного договора электроснабжения.

20.07.2002 подписан договор № 02 между СНТ «Хрустальное» и СНТ «Лазурное -2», из которого следует, что СНТ «Хрустальное» является держателем основного договора электроснабжения, а СНТ «Лазурное -2» - абонентом.

10.01.2006 заключен договор между участниками простого товарищества о долевом участии в оплате потерь электроэнергии в ВЛ 10 кВ и в эксплуатационном обслуживании ВЛ 10 кВ, запитанной по фидеру № 1 ПС-628 в пос. Новое Токсово.

01.01.2011 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Истцом подписан договор энергоснабжения № 40284.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2017 по делу № А56-38561/2016, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что в декабре 2015 года ему стало известно, что Ответчик 07.07.2015 зарегистрировал право собственности на воздушную линию ЮкВ, назначение нежилое, протяженность 4544 м, адрес объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, массив «Ново Токсово», СНТ «Защита», 24 км Ленинградское шоссе, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.07.2015 сделана запись регистрации № 47-47/013-47/013/013/2015-251/1.

Полагая действия Ответчика по регистрации права собственности на Объект без учета долевого участия Истца в строительстве Объекта неправомерными, Истец обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на долю в размере 15 % в общей долевой собственности на воздушную линию 10кВ.

Оценивая обоснованность заявленных требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности; общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; по соглашению участников совместной собственности, а при отсутствии согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Статьей 1042 ГК РФ предусмотрено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи.

В соответствии с п. 1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Статьей 25 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В данном случае, исходя из материалов дела и положений названных норм, арбитражный суд приходит к выводу о том, что зарегистрированное право собственности Ответчика на Объект не нарушает права Истца, так как основания считать Истца обладателем права на долю в общей долевой собственности на Объект судом не установлены.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что материалами дела не подтверждается участие Истца в строительстве и эксплуатации спорного объекта.ё

Учитывая то, что Истец в данном случае не доказал факт внесения денежных средств на строительство спорного объекта в соответствии со своей долей, арбитражный суд признает доводы Ответчика обоснованными.

Доказательств обратного Истцом вопреки положениям ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.