Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А33-32387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2023 года


Дело № А33-32387/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от ответчика (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2023,, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтрейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате товара за товары по договору поставки от 17.10.2022 №02.2400.11661.22 в размере 1 828 166 руб. 21 коп., неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от 17.10.2022 №02.2400.11661.22 в размере 67 032 руб. 76 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание 12.12.2023 явился представитель ответчика.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму неустойки в размере 67 032 руб. 76 коп. до суммы задолженности в размере 1 828 166 руб. 21 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований на сумму неустойки в размере 67 032, 76 рублей. С учетом уточнения судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 828 166 руб. 21 коп.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 октября 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.2400.11661.22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю информационные знаки для ВЛ и ПС (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора цена договора составляет 2 467 757 руб. 24 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 493 551 руб. 45 коп. Всего с НДС цена договора составляет 2 961 308 руб. 69 коп.

Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к договору.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость поставляемого Товара включает все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, услуги сервисного центра по надзору за монтажом, а также расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства, а также иные возможные затраты.

Стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (Приложение № 1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации.

Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего, неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 794 903 руб. и 1 033 263 руб. 21 коп. по УПД от 07.03.2023 № 340 и от 28.07.2023 № 900/39 соответственно.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 31.05.2023 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 828 166 руб. 21 коп. задолженности (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями, возникшими из договора поставки, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара на сумму 1 828 166 руб. 21 коп. Товар принят покупателем в полном объеме, что следует из подписанных УПД от 07.03.2023 № 340 и от 28.07.2023 № 900/39.

Продукция оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии Продукции согласно Заявке Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Покупатель обязательства по оплате продукции на заявленную сумму не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил принятие товара от поставщика на сумму 1 828 166 руб. 21 коп., суму долга не оспорил.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 828 166 руб. 21 коп. задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 828 166 руб. 21 коп. задолженности, взыскать 31 282 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 670 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.11.2023 № 3153.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева