Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А81-12977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12977/2022
г. Салехард
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шадринская Нефтебаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 313 943 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринская Нефтебаза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделению министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании задолженности пол договорам на поставку нефтепродуктов в размере 313 943 рублей 51 копейки.

Стороны, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец, между ООО «Шадринская Нефтебаза» (далее - Поставщик) и ОМВД РФ по Приуральскому району (далее - Заказчик) заключены договора на поставку нефтепродуктов № 16/01-ГСМ/1/2019 от 16.01.2019 (далее – Договор № 1) и № 23/01-ГСМ/1/2019 от 23.01.2019 (далее – Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора № 1 и № 2 Поставка нефтепродуктов, путем отпуска через сеть АЗС, в количестве, ассортименте и по ценам, установленным настоящим договорам

В соответствии с п.2.1 Договора № 1 цена договора составляет 98 040 руб. в том числе НДС.

В соответствии с п.2.1 Договора № 2 цена договора составляет 73 426 руб. 10 коп. в том числе НДС.

Согласно п. 2.4.3 Договора № 1 и № 2 расчет за поставленный товар осуществляется ежемесячно по факту поставки в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, на основании счета (счет-фактуры), акта приемки-передачи товара и товарной накладной в течении 15 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки на данный товар. Авансирование не производится.

В случае если предъявленный к оплате документы содержат ошибку или неточности, Поставщик должен исправить документы в течении 5 дней с момента его уведомления Заказчиком. Обязанность Заказчика по сроку оплаты исчисляется с момента предоставления надлежаще оформленных документов.

Оплата может производиться на основании факсимильных первичных документов счетов (счет-фактур), актов передачи товаров, и т.д., с последующей заменой Поставщиком на оригиналы в течении 10 рабочих дней. В случае не предоставления оригиналов документов в дальнейшем оплата может быть задержана Заказчиком до поступления оригиналов документов от Поставщика.

Согласно п. 13.1 Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 30.06.2019.

Как указывает Истец в исковом заявлении Товар надлежащего качества и в количестве определенными договорами поставлен Заказчику, а Заказчик произвел оплату за товар в полном объеме и в оговоренные договором сроки.

Между тем Истец по просьбе Ответчика продолжил отпуск нефтепродуктов с АЗС в селе Аксарка, поскольку Истец является единственной организацией владеющий АЗС в данном населенном пункте.

В период с февраля по май 2019 года Ответчику отпущено нефтепродуктов на общую сумму 313 943 руб. 51 коп.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление исх. № 18(а)/07-19 от 18.07.2019 в которой просил произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ответчик на претензию ни как не отреагировал, образовавшуюся задолженность не произвел, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обосновании своих доводов истец представил акт сверки за 2019 год и 2020 год, ведомость на выдачу ГСМ в спорный период времени.

Представленные истцом акты сверок подписаны только со стороны истца.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что в рамках заключенных договоров на поставку нефтепродуктов произвел оплату в полном объеме и задолженность по указанным договорам отсутствует. Указывает, что каких либо дополнительных соглашений к договорам на поставку дополнительных объемов нефтепродуктов с Истцом не заключал.

Истец, каких либо возражений по отзыву ответчика в суд не представил.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на договоре поставки, что не оспаривалось ответчиком.

В подтверждении факта возникновения на стороне Ответчика обязательств по оплате поставленного товара заявителем представлены копии актов сверок и ведомость на выдачу ГСМ.

Суд отмечает, что представление акта сверки взаимных расчетов, в отсутствие первичных документов, подтверждающих задолженность в предъявляемом размере, при наличии возражений не может рассматриваться как документ, подтверждающий долг в заявленном размере. Акт сверки также не является первичным учетным документом, так как не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" к первичным учетным документам, оформляющим хозяйственные операции субъектов предпринимательской деятельности.

Согласно п 2.4.3 Договора расчет за поставленный товар осуществляется ежемесячно по факту поставки в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета (счет-фактуры), акта приемки-передачи товара и товарной накладной в течении 15 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки на данный товар.

Истец не представил доказательства передачи товара ответчику в спорный период времени.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно пункту 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, далее - Обзор от 28.06.2017)

Поставка товаров, выполнение работ и оказание услуг без государственного (муниципального) контракта свидетельствует о том, что лицо, поставлявшее товары, выполнявшее работы или оказывавшее услуги, не могло не знать, что это делается им при очевидном отсутствии обязательства, в связи, с чем в этом случае требование об оплате товаров, работ или услуг не подлежит удовлетворению в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Доказательств заключения, каких либо дополнительных соглашений предусматривающих дополнительный объем поставки нефтепродуктов к договорам поставки в материалы дела истцом не представлены, так же не представлены доказательства подтверждающие поставку дополнительного объеме нефтепродуктов предусмотренных договором поставки.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Шадринская Нефтебаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринская Нефтебаза» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.04.2010, адрес: 625000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 279 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова