Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-73766/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73766/19-182-634
г. Москва
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Моисеевой Ю.Б. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Северо-Восточный Альянс» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127055, <...>, дата присвоения ОГРН: 26.09.2002)

к ответчикам:

Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 191123, <...> литер А, офис 315А, дата присвоения ОГРН: 16.10.2006)

Обществу с ограниченной ответственностью «Нивел Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119002, <...>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2005)

о взыскании денежных средств в размере 9 207 786 руб. 39 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.04.2018,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Северо-Восточный Альянс» (АО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании в порядке солидарной ответственности с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» и Общества с ограниченной ответственностью «Нивел Груп» (далее - ответчики) задолженности по кредитному договору № <***> 17-к кредитная линия с юридическим лицом от 22.02.2017 в размере 9 207 786 руб. 39 коп., из которых: 5 007 285 руб. 46 коп. - основной долг, 1 055 782 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 936 772 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 207 945 руб. 29 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Возражения ответчика ООО «ТехСтрой» против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание отклоняются судом как необоснованные, направленные на затягивание процесса рассмотрения дела. Кроме того, ответчик правом на ознакомление с делом не воспользовался, расчет задолженности был приложен совместно с требованием об оплате и направлен в адрес ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 04.07.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным Коммерческим Банком «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное общество) (далее - Банк, АКБ «СВА» (АО)) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее - ООО «ТехСтрой», заемщик) заключен кредитный договор № <***> 17-к кредитная линия с юридическим лицом от 22.02.2017 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Заемщику кредит частями в рамках установленного в размере 10 000 000 рублей лимита кредитования под 16 % годовых в срок до 29.12.2017

Истцом на расчетный счет заемщика № 40702810600000003016 были переведены денежные средства в общей сумме 10 000 000 руб.

Между Заемщиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Нивел Труп» (далее - ООО «Нивел Труп») с согласия Банка был заключен Договор о переводе долга № <***> 17-пд от 17.08.2017 (далее - Договор о переводе долга), в соответствии с которым ООО «Нивел Труп» приняло на себя частичные обязательства по погашению задолженности Заемщика по Кредитному договору в размере 4 992 714,54 рублей, а также обязательства по оплате процентов, начисляемых на указанную сумму (всего размер уступаемой задолженности на день подписания Договора о переводе долга составлял 5 097 766,73 рублей).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу № А40-177445/18, которым подтверждены обстоятельства предоставления кредита Заемщику, а также заключения Договора о переводе долга, исковые требования Банка к ООО «Нивел Груп» о взыскании задолженности по Договору о переводе долга удовлетворены в полном объеме.

Согласно п. 1.1.11 Кредитного договора проценты за пользование кредитом вносятся Заемщиком ежеквартально не позднее последнего рабочего дня квартала за полный квартал, начиная с первого квартала 2017, и в окончательный срок погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за датой выдачи транша по дату фактического возврата транша включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня. Расчет процентов производится с учетом фактического количества дней в году (365 или 366 дней).

В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по возврату траншей и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) комиссии Банк вправе начислять, а Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени. Согласно п. 6.2.1. Кредитного договора если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,15% от просроченной суммы соответствующей задолженности за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга. При этом в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору по предоставлению Заемщику денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № <***> 17-к кредитная линия с юридическим лицом от 22.02.2017 составляет 9 207 786 руб. 39 коп., из которых: 5 007 285 руб. 46 коп. - основной долг, 1 055 782 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом; 2 936 772 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 207 945 руб. 29 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Направленная в адрес заемщика претензия с требованием возвратить денежные средства, была оставлена без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между АКБ «СВА» (АО) и ООО «Нивел Груп» (далее также - Поручитель) заключен Договор поручительства № <***> 17-п с юридическим лицом от 22.02.2017 (далее - Договор поручительства), в соответствии с условиями которого Поручитель принял на себя обязанность отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства обязательства Поручителя по Договору поручительства сохраняются в полном объеме в случае перевода долга по Кредитному договору от Заемщика на любое лицо.

В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитом и (или) начисленных штрафных санкций в период срока действия Кредитного договора, Поручитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования Банка выплатить задолженность Заемщика Банку в полном объеме, включая штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Договор поручительства вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует в течение трех лет с даты окончания срока действия Кредитного договора.

20.06.2018 Банк направил в адрес Поручителя требование о погашении задолженности по Кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

На основании изложенного с учетом ч.1 ст. 65 и ч. 3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности и нарушении ответчиками сроков оплаты по договору исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» и Общества с ограниченной ответственностью «Нивел Груп» в пользу Акционерного коммерческого банка «Северо-Восточный Альянс» (АО) задолженность по кредитному договору № <***> 17-к кредитная линия с юридическим лицом от 22.02.2017 в размере 9 207 786 (девять миллионов двести семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп., из которых:

5 007 285 руб. 46 коп. - основной долг,

1 055 782 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом;

2 936 772 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг;

207 945 руб. 29 коп. - неустойка за просроченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 038 (шестьдесят девять тысяч тридцать восемь) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Б. Моисеева