Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А47-7710/2016

115/2017-47991(1) #

Арбитражный суд Оренбургской области ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

«24» мая 2017г. Дело № А 47-7710/2016 2 4 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2017г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Генерал», г. Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,

с участием в судебном заседании представителя ФНС России – ФИО2 (доверенность № 165 от 08.02.2017г.), представителя ООО «Генерал» – ФИО3 (доверенность от 04.05.2017г.), временного управляющего должника ФИО4 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Генерал» 07.10.2016г. (согласно штампу экспедиции суда на дополнениях к заявлению) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление № 22» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 338 500 руб.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016г. заявление ООО «Генерал» принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкростве ООО «Строительно-монтажное управление № 22».

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ», г. Санкт-Петербург. Указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Судом установлено, что ООО «Строительно-монтажное управление № 22» 03.08.2016г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Делу присвоен № А 47-7710/2016.

Определением арбитражного суда от 05.08.2015г. заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 20.09.2016г. заявление ООО «Строительно-монтажное управление № 22» возвращено должнику.

Определением арбитражного суда от 20.09.2016г. заявление ПК «Строитель» принято судом к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПК «Строитель» о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.09.2016г. заявление ООО «Бородингазпром» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления указанного кредитора.

Определением арбитражного суда от 05.10.2016г. производство по заявлению ПК «Строитель» о признании должника банкротом прекращено.

Определением арбитражного суда от 28.10.2016г. принято заявление ООО «СОТ Оренбург» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Строительно-монтажное управление № 22», рассмотрение которого было отложено.

Определением арбитражного суда от 23.11.2016г. производство по заявлению ООО «Бородингазпром» о признании должника банкротом прекращено.

Определением арбитражного суда от 05.12.2016г. удовлетворено ходатайство ООО «Генерал» о смене СРО, согласно которому заявитель просит утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», г. Краснодар. Указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

Определением арбитражного суда от 26.01.2017г. (резолютивная часть объявлена 16.01.2017г.) заявление ООО «Генерал» признано обоснованным, в отношении ООО «Строительно-монтажное управление № 22» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4; на 16.05.2017г. назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители ООО «Генерал» и уполномоченного органа также просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела, не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (т. 2 л.д. 7-28), по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (т. 2 л.д. 29-37) временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (т. 2 л.д. 35) следует, что временным управляющим не выявлены сделки, которые могут быть обжалованы по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как подозрительные сделки.

Согласно отчету временного управляющего (т. 2 л.д. 1-6) сообщение временного управляющего о введении в отношении ООО «Строительно- монтажное управление № 22» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 от 28.01.2017г.; на сайте ЕФРСБ – 23.01.2017г. (номер сообщения – 1549362).

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 28.04.2017г. (т. 2 л.д. 36-55) в реестр требований кредиторов должника включены:

- требования одного кредитора (ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) в сумме 88 352,17 руб. (второй раздел);

- требования восьми кредиторов (ООО «Генерал», ООО «СОТ-2016», ПК «Строитель», ООО «БОРОДИНГАЗПРОМ», ИП ФИО6, ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга, Саморегулируемая организация Ассоциация «Альянс Строителей Оренбуржья», ООО «Трансспецстрой») в общей сумме 6 998 685,56 основного долга (часть вторая третьего раздела);

- требования двух кредиторов (ООО «СОТ-2016», ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга) в общей сумме 293 863,19 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Требования кредиторов первой очереди не заявлялись.

Собранием кредиторов, состоявшимся 10.05.2017г. (т. 3 л.д. 66-71), приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него

конкурсного производства; об избрании представителем собрания кредиторов Горохова Валерия Алексеевича.

Там же собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация арбитражных управляющих), г. Санкт-Петербург, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кроме того, на собрании кредиторов ООО «Генерал» гарантировало финансирование процедуры банкротства в отношении должника в случае недостаточности имущества должника (вопрос 9 повестки дня – т. 3 л.д. 70-71).

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Представленные временным управляющим анализ финансового состояния должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника свидетельствуют о наличии у ООО «Строительно-монтажное управление № 22» признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно анализа финансового состояния должника, введения процедуры конкурсного производства кредиторами и должником не заявлено.

Учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Строительно-

монтажное управление № 22» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемой организацией арбитражных управляющих) к судебному заседанию представлены сведения о кандидатуре ФИО5 и его соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» (представлены к судебному заседанию).

В связи с этим на основании ст.ст. 45, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в

деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку кредитору – ООО «Генерал» была предоставлена отсрочка ее уплаты (т. 1 л.д. 1-2).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 22» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» ФИО5 (почтовый адрес: 460036, <...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника, временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 22» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать налоговому органу в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 14.11.2017г. в 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и письменное обоснование необходимости продления либо завершения конкурсного производства.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А. Ананьева