Решение от 19 января 2023 г. по делу № А70-22467/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22467/2022
г. Тюмень
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «АВИНИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора от 14.12.2021 № 22/22-ГК,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.01.2022;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Авинир» (далее – ответчик) о расторжении договора от 14.12.2021 № 22/22-ГК.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» (заказчик) и ООО «Авинир» (далее - поставщик) заключен договор от 14.12.2021 № 22/22-ГК на поставку лекарственного препарата (Кризотиниб) (далее - Договор), в соответствии с результатами запроса котировок в электронной форме № 32110861960 (протокол закупочной комиссии № ЭК-24/22 от 03.12.2021)

Стороны заключили договор на поставку лекарственного препарата (Кризотиниб), (далее - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Спецификацией к договору предусмотрена поставка лекарственного препарата (Кризотиниб) в количестве 12 упаковок (капсулы 250 мг, 10 шт.- блистеры (6 шт.)-пачки картонные (60 шт.).

Обращаясь в суд с исковым заявлением по настоящему делу, ГАУЗ ТО «МКМЦ «Медицинский город» указывает, что при формировании потребности в вышеуказанном лекарственном препарате на 2022 год истцом учитывалось количество использованного данного лекарственного препарата в период 2021 - 69 упаковок на 6 пациентов. В период 2022 фактическая потребность в препарате возникла для 1 пациента, в связи с переводом остальных пациентов для обеспечения данным препаратом на льготное обслуживание.

Истец исключил препарат Кризотиниб из списка лекарственных препаратов, закупаемых по ОМС, для обеспечения пациентов в условиях стационара, поскольку все пациенты обеспечиваются препаратом амбулаторно, по рецепту.

Таким образом, на период размещения закупки и заключения договора у истца была объективная необходимость закупки лекарственного препарата (Кризотиниб), которая в настоящее время отсутствует.

Поскольку потребность в препарате отсутствует, принцип целевого и экономически эффективного расходования денежных средств не может быть соблюден заказчиком.

Истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора ввиду отсутствия фактической потребности в товаре.

Письмом от 19.04.2022 ответчик направил возражение на соглашение о расторжении договора.

22.04.2022 истец направил претензию с требованием расторгнуть договор от 14.12.2021 № 22/22-ГК, подписать соглашение о расторжении.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны:

1) по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором;

2) в судебном порядке по требованию одной из сторон при соблюдении досудебного порядка разрешения спора;

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом также заявлено о нарушении сроков поставки по заявке от 23.12.2021 № 2021-1.

Условиями договора предусмотрена поставка товара по заявке в течение 10 календарных дней, начиная со следующего дня после получения поставщиком заявки от заказчика (п. 4.1.1 договора).

Товар был поставлен 12.01.2022, что подтверждается товарно – транспортной накладной.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки товара.

Однако, суд считает нарушение сроков поставки при указанных обстоятельствах незначительным, несущественным.

Таким образом, судом не усматривается существенного нарушения договора со стороны ООО «Авинир», что исключает возможность расторжения договора по данному основанию.

Судом установлено, что основания для одностраничного расторжения договора, предусмотренные п.10.5 договора, в данном случае отсутствуют.

Ссылки истца на положения п. 10 6. и 10.6.2 договора судом отклоняются, поскольку указанными положениями договора лишь предусмотрено право на обращение в суд с заявлением о расторжении договора в случае отказа второй стороны от расторжения от договора либо неполучения ответа в установленный срок

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о расторжении договора ввиду отсутствия фактической необходимости в товаре, согласованном к поставке.

Судом установлено, что постановлением Правительства Тюменской области от 29.12.2021 № 921-п «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Тюменской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», препарат «Кризотиниб» включен в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, за исключением лекарственных препаратов, используемых исключительно в стационарных условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Критерии такого изменения обстоятельств определены п. 2 ст. 451 ГК РФ, согласно которой договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, исходя из смысла указанного, ст. 451 ГК РФ предусмотрена возможность изменения и расторжения договора, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Применение положений данной нормы возможно только при наличии совокупности фактов, свидетельствующих об исключительности, непредвиденности и существенности возникших обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности оснований, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно истцом не доказано, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ).

По смыслу положений пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ существенное нарушение баланса имущественных интересов сторон (соразмерность того, что стороны получают в результате исполнения договорных обязательств) при сохранении действия договора поставки в изменившихся условиях деятельности покупателя оценивается в зависимости от того, не приведет ли исполнение договора без изменения его условий к возникновению у покупателя такого ущерба, что он в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть деструктивное влияние изменения обстоятельств на интересы истца должно быть очень существенным.

Судом установлено, что согласно п. 5.3.9 договора заказчик вправе в случае отсутствия фактической потребности в товаре (работах, услугах) осуществлять выборку товара (работ, услуг) в объеме меньшем, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 6.13 договора, в случае отсутствия фактической потребности в товаре (работах, услугах) у заказчика отсутствует ответственность перед поставщиком (подрядчиком, исполнителем) за выборку товара (работ, услуг) в объеме меньшем, чем указанно в договоре.

Указанные положения договора свидетельствуют о том, что в случае отсутствия фактической потребности в товаре, истец может осуществлять выборку товара в объеме меньшем, чем указано в договоре. При этом, в случае отсутствия фактической потребности в товаре у заказчика отсутствует ответственность перед поставщиком.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает наличия существенного влияния изменившихся обстоятельств, связанных с введением в действие постановлением Правительства Тюменской области от 29.12.2021 № 921-п «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Тюменской области на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на интересы истца.

Указанное свидетельствует о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.