Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-37320/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37320/2025
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ИМПЕРИАЛ" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. МОЛДАГУЛОВОЙ, Д. 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15Н, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХОЙЛ" (адрес:  Россия 628606, НИЖНЕВАРТОВСК, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ВЛД. 27, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ИМПЕРИАЛ" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХОЙЛ" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 8 929 960 рублей.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 16.06.2025.

Определением суда от 16.06.2025 назначено судебное заседание на 25.08.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг №26/2023/Д (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется по письменной либо устной заявке Заказчика оказывать транспортные услуги техникой, а Заказчик обязуется эти услуги оплатить согласно условиям Договора и Протокола согласования цен.

Как указано в иске, Истцом с ноября 2024 года по декабрь 2024 года надлежащим образом были оказаны Ответчику транспортные услуги по Договору на общую сумму 9 156 720,00 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (далее – Акт), подписанных без претензий и замечаний к выполненным работам:

1. Акт №453 от 08.11.2024 на сумму 2 501 280,00 рублей;

2. Акт №454 от 08.11.2024 на сумму 368 880,00 рублей;

3. Акт №473 от 18.11.2024 на сумму 269 280,00 рублей;

4. Акт №470 от 20.11.2024 на сумму 2 435 400,00 рублей;

5. Акт №476 от 25.11.2024 на сумму 270 000,00 рублей;

6. Акт №486 от 27.11.2024 на сумму 1 203 840,00 рублей;

7. Акт №532 от 17.12.2024 на сумму 2 108 040,00 рублей.

Исходя из п. 3.1. Договора, оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты получения счета.

Заказчиком обязательства по оплате оказанных Исполнителем транспортных услуг исполнены не в полном объеме, что является нарушением существенных условий договора, ввиду чего у Ответчика перед Истцом числится задолженность в сумме 8 929 960 (Восемь миллионов девятьсот двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, а также решения вопроса оплаты оказанных услуг мирным путем Истец в адрес Ответчика направил требование (исх. №89 от 17.02.2025), которое получено последним 17.02.2025 и не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором на оказание транспортных услуг №26/2023/Д от 01.06.2023.

Судом установлено, что на основании договора  истцом оказаны транспортные  услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №26/2023/Д от 01.06.2023 в сумме 8 929 960 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУСТЕХОЙЛ" в пользу ООО "АВТО-ИМПЕРИАЛ" задолженность в размере 8 929 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 292 899 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.