Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-15224/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15224/2017
31 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 520 100 рублей 00 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» о взыскании 520 100 рублей 00 копеек - суммы основного долга по договору поставки № 208 от 16.05.2016 г.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

22.05.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт» (Покупатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» (Поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 208 электротехнического оборудования, в соответствии с которым: «1.1. Поставщик обязуется поставить оборудование Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить оборудование согласно условиям, указанным в настоящем договоре».

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора поставки: «Неотъемлемой частью договора является Спецификация, в которой стороны согласовывают наименование, цену, количество, ассортимент, срок и условия поставки оборудования».

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с содержанием согласованной Сторонами Спецификации №1 (к счету №888) от 16 мая 2016 г. к Договору поставки, Поставщик обязался поставить Покупателю Трансформатор ТМГ 1600/10/0,4.

Цена Трансформатора ТМГ 1600/10/0,4 определена в размере: 743 000, 00 рублей.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом стоимости оборудования, согласованной в Спецификации №1 и на основании Счета №888 от 16 мая 2016 г. Поставщику были перечислены 70 % стоимости Трансформатора ТМГ 1600/10/0,4, а именно: 520 100, 00 (пятьсот двадцать тысяч сто) рублей, согласно Платежному поручению №301 от 19.05.2016 г.

Как указано в п.2.1. Договора поставки: «Срок, по истечении которого Поставщик обязан исполнить принятое на себя обязательство, указывается в спецификации и начинает исчисляться со дня, следующего за днем наступления одной из дат: даты поступления денежных средств, в размере указанном в п.4.2. настоящего Договора, на расчетный счет Поставщика или даты получения Поставщиком оригиналов технической документации, подписанной уполномоченными представителями Сторон и согласованной в порядке, предусмотренном п.2.3. настоящего Договора».

В соответствии с положениями п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ В случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным пользованием.

При этом, в соответствии с положениями п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» при применении п.2 ст.510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п.1 ст.458 Кодекса.

В адрес ответчика 17.08.2016 г. по средствам электронной связи была направлена Досудебная претензия (исх. №38).

В досудебной претензии истец требовал исполнить обязательства определенные в Договоре поставки, а в случае не исполнения - вернуть ранее перечисленную предоплату в сумме: 520 100 руб.

22.08.2016 г. ответчику был направлен оригинал Досудебной претензии (исх. №38), который был вручен ответчику - 06.09.2016 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты или поставки товара в размере 520 100 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 520 100 руб. 00 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод универсальных трансформаторов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 520 100 рублей 00 копеек - суммы основного долга по договору поставки № 208 от 16.05.2016 г., а также 13 402 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова