Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А82-2672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2672/2018
г. Ярославль
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прозрачный север" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 500.00 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО1 – дов. от 31.08.2017г.

от ответчика – не явился

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (далее – заявитель, Управление ПФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прозрачный север» 500 руб. штрафа за представление недостоверных сведений за май 2016 года.

Определением суда от 15.02.2018г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

В судебном заседании представитель Управления ПФ поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, определение суда о дате и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Управлением ПФ проведена проверка достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета за май 2016 года, представленных ответчиком, по результатам которой составлен акт от 20.07.2017г.

В ходе проверки установлено, что представленные ответчиком сведения содержали ошибку в части соответствия номера СНИЛС по 1 застрахованному лицу – ФИО2. В первоначально представленных сведениях отражен номер СНИЛС <***>, тогда как следовало указать – 152-563-019 45.

После получения от Управления ПФ соответствующего протокола об ошибках, ответчиком представлена дополняющая форма с указанием СНИЛС застрахованного лица, соответствующего сведениям, имеющимся в Управлении ПФ.

В возражениях на акт проверки Общество указало, что в первоначально представленных сведениях отражен номер СНИЛС, который был представлен застрахованным лицом, об изменении СНИЛС не были поставлены в известность.

По результатам проверки Управлением ПФ принято решение от 18.08.2017г. 086S19170010485 о привлечении ответчика к ответственности за представление недостоверных сведений за май 2016 года по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 500 руб.

Поскольку оплата штрафа в добровольном порядке ответчиком не была произведена, Управление ПФ обратилось в суд с заявлением о его взыскании, учитывая наличие возражений ответчика и отсутствием в связи с этим оснований для рассмотрения дела в рамках приказного производства.

Оценивая обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В рассматриваемом случае ответчиком представлены исходные сведения на застрахованное лицо с указанием номера СНИЛС, сведения о котором имелись у Общества.

Из пояснений представителя Управления ПФ следует, что лицевой счет застрахованного лица 152-563-019 45 был открыт 12.11.2008г. в г.Рыбинске Ярославской области ФИО2 Лицевой счет <***> также принадлежал ФИО2 и был открыт 15.03.2009г. в Вологодской области. После того, как было установлено наличие двух лицевых счетов одному застрахованному лицу, что недопустимо, лицевой счет <***> был упразднен. Информация об упразднении лицевого счета в случае упразднения доводится до сведения застрахованного лица, обязанности Пенсионного фонда извещать страхователя об упразднении не имеется.

Таким образом, по неустановленным причинам застрахованному лицу было открыто два лицевых счета, номер одного из которых был предоставлен застрахованным лицом работодателю – ООО «Прозрачный север».

С учетом того, что страхователю застрахованным лицом был предоставлен страховой полис с отражением лицевого счета за номером <***>, доказательств доведения информации об упразднении данного лицевого счета до сведения Общества в материалах дела не содержится, суд пришел к выводу об отсутствии вины Общества в совершении вмененного ему правонарушения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.