Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-108/26


Екатеринбург


11 февраля 2026 г. Дело № А60-4930/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-4930/2023 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по тому же делу в части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025, которыми удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО1 60 000 руб. судебных расходов, а также с общества с ограниченной ответственностью «НГТ- Строй» - 40 000 руб. судебных расходов. Кроме того, судом апелляционной инстанции частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов за рассмотрение апелляционных жалоб: с общества с ограниченной ответственностью «НГТ-Строй» в пользу

ФИО2 взыскано 17 500 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 17 500 руб.

ФИО1 26.01.2026 подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором заявитель указывал на внесение на депозитный счет Арбитражного суда Уральского в качестве гарантии исполнения обжалуемых судебных актов денежных средств в размере 77 500 руб. (60 000+17500) по квитанции акционерного общества «Т-Банк» от 27.01.2026 № 1-107-271-093-872.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2026 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству в порядке упрощенного производства. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, в связи с его необоснованностью.

ФИО1 06.02.2026 повторно обратилась в суд округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование которого, помимо указания на внесение денежных средств на депозитный счет суда


округа, сослалась на то, что в настоящее время ФИО2 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение обжалуемых судебных актов. При этом заявитель указывает на то, что в случае предъявления ФИО2 исполнительного листа в службу судебных приставов или в банк (ПАО «Совкомбанк»), в котором на имя ФИО1 открыт вклад, денежные средства на основании исполнительного листа могут быть списаны банком, а договор банковского вклада будет расторгнут, в результате чего, проценты по вкладу выплачены вкладчику не будут, в связи с чем заявителю могут быть причинены значительные убытки.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве и обеспечения баланса их интересов на основании статьи 283 АПК РФ полагает необходимым приостановить исполнение оспариваемых судебных актов по делу А60-4930/2023 в части взыскания денежных средств с ФИО1 в общей сумме 77 500 руб. (60 000+17500) до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Помимо изложенного, суд округа исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в указанной части на небольшой срок до окончания кассационного производства при наличии обеспечительных мер не приведет к причинению негативных последствий для участников спора, но обеспечит сохранение имущественного положения сторон (status-quо) до рассмотрения судом округа настоящей кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ФИО1 удовлетворить.


2.Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2025 по делу № А60-4930/2023 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по тому же делу в части взыскания денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 60 000 руб. и 17 500 руб. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Г. Кочетова