Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А60-28505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28505/2021
29 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О.Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28505/2021

по иску акционерного общества "СГ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133 260 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество "СГ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 133 260 руб. 16 коп.

Определением суда от 17.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.08.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.09.2021 истец и ответчик явку представителей не обеспечили (ст.121-123 АПК РФ).

Ответчиком, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что стороны не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразили против рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между акционерным обществом "СГ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор поставки №482 от 02.10.2019 года, согласно которому Истец принял на себя обязательства обеспечить заправку автотранспорта Ответчика газом и нефтепродуктами через сеть автозаправочных станций, а последний обязался принять нефтепродукты и оплачивать их стоимость, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно п. 2.1 договора получение нефтепродуктов осуществляется Ответчиком через сеть АЗС по системе безналичных расчетов, с использованием системы топливных карт «SMART-карт».

Количество и марка автотранспортного средства, ассортимент и лимит нефтепродуктов устанавливается для каждой соответствующей карты отдельно на основании соответствующей заявки от Покупателя на изготовление карт (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. и 5.3. договора Покупатель (Ответчик) приобретает топливо по ценам, установленным на АЗС на момент его приобретения, при этом, Поставщик (Истец) вправе предоставить скидку, исходя из объема выбранного топлива.

Факт получения нефтепродуктов (топлива) на АЗС фиксируется, при наличии соответствующей топливной карты, в виде записи в протоколе заправок в электронной памяти терминала и дублируется на оборудовании, установленном на АЗС, чеке и ведомости (отчете) Процессингового центра, под которой понимается система сбора, обработки и хранения информации об операциях по каждой топливной карте. Запись в отчете заправок в электронной памяти терминала подтверждает факт получения топлива Покупателем (п. 3.3).

В соответствии с условиями использования карт, указанными в разделе 4 договора, Истец (Поставщик) изготавливает и передает Ответчику (Покупателю) необходимое количество топливных карт по акту приема-передачи, а последний обязуется принять и оплатить стоимость карт; оплаченные карты передаются последнему в собственность.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора оплата стоимости полученного топлива (нефтепродуктов) осуществляется Покупателем (Должником) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (Взыскателя).

По своей правовой природе договор №482 от 02.10.2019 года является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках указанного договора Истец (с использованием системы топливных карт) в январе 2021 поставил в адрес Ответчика сжиженный газ на сумму 133 260,16 руб. (с учетом скидки). Факт поставки сжиженного газа Истцом и получения его Ответчиком подтверждается Отчетом Процессингового центра «Servio Pump» о реализации автомобильного топлива по топливным картам, полученным Ответчиком в указанный период.

Истец полагает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, газ Ответчику поставил, вместе с тем, последний газ получил, возврат не произвёл, на ответственное хранение не принял, при этом, свои обязательства по оплате полученного газа не исполнил.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность в размере 133 260 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 16 коп.

Данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, поставленный товар не оплачен покупателем, задолженность составляет в общем размере 133 260 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 16 коп., что подтверждается Отчетом Servio Pump (о реализации топлива по картам).

Таким образом, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товар и оказанные услуги составляет 133 260 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 16 коп.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 133 260 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4999 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СГ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 260 рублей 16 копеек долга по договору поставки №482 от 02.10.2019г., а также 4999 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина