Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А51-9234/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9234/2018
г. Владивосток
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратюк В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даль-Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.11.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "МК Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.06.2017)

о взыскании 1 777 755 рублей 30 копеек

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" (далее – истец, Общество) в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК Инжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании стоимости оказанных работ (услуг) на основании договора № 9-ОПЗ от 26.07.2017 в размере 1 777 775 рублей 30 копеек.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства, вытекающие из договора № 9-ОПЗ от 26.07.2017, в срок, установленный договором.

Ответчик представил письменные немотивированные возражения против удовлетворения требований истца.

Из материалов дела судом установлено, что 26.07.2017 между ООО «МК Инжиниринг» (заказчик) и ООО «Даль-Рассвет» (исполнитель) заключен договор № 9-ОПЗ от 26.07.2017, согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется своими силами, выполнить по заданию и на объектах заказчика следующие виды работ: транспортные услуги по вывозу грунта с установленного места заказчиком согласно транспортной схемы «Приложение №2», заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы на условиях договора. Договор заключается в целях реализации проекта: «Строительство судостроительной верфи «Звезда - ДСМЕ». 1 этап строительства. Расширение действующих мощностей ОАО «ДВЗ «Звезда» на обеспечение строительства морских транспортных и специальных судов. «Создание судостроительного комплекса «Звезда». 2 очередь строительства Сухой док и достроечные цеха, 1 и 2 этапы строительства, расположенного по адресу: <...>.

В пункте 2.11 договора стороны договорились, что после окончания работ (услуг), заказчик оплачивает выполненные исполнителем работы (услуги), в течение 5 (пяти) календарных дней, после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

Из приложения № 1 к договору – протокола согласования договорной цены следует, что транспортировка грунта согласно маршрутной схеме составляет 10 рублей.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, истец оказал ответчику соответствующие услуги в рамках заключенного договора, в том числе на сумму 1 777 755 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В нарушение условий договора ответчик задолженность по договору не погасил, в связи с чем, истец направил претензию. Поскольку претензия оставлена без ответа, а требование без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Отношения сторон, возникшие из договора № 9-ОПЗ от 26.07.2017, подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 6 Закона №87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ указано, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания истцом услуг по договору, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

В силу статей 8, 9, 65 АПК РФ каждая сторона в судебном споре должна доказать обстоятельства, на которых основана ее позиция, при этом каждая сторона имеет равные процессуальные права и обязанности (в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств) и должна добросовестно пользоваться ими; риск наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения процессуальных действий несет каждая из сторон судебного спора.

В настоящем деле документально подтвержден факт оказания истцом услуг и их принятия со стороны ответчика, последний обязательство по оплате на сумму 1 777 755 рублей 30 копеек не исполнил, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, ответчиком с указанием причин не оспорены, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Даль-Рассвет" 1 777 775 рублей 30 копеек основной долг, а также 30 778 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова