Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-99018/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99018/17-45-892
г. Москва
07 сентября 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к федеральному государственному унитарному предприятию «главное военно-строительное управление № 1» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 455 рублей 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 рублей 43 коп. и судебные издержки,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «главное военно-строительное управление № 1» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 455 рублей 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 рублей 43 коп. и судебных издержек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, учитывая, что в срок до 27.07.2017 сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в размере 48 455 рублей 47 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор поставки устно, в доказательство чего представлена товарная накладная от 14.12.2016 № Ро-КОР-365293 на сумму в размере 49 222 рублей 86 коп.

Арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В материалы дела представлены договор поставки от 28.01.2016 № 01/ПУ-1/ГУССТ1/2016 в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар в соответствии с приложением № 1 к договору и заявкой ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в течении 10 календарных дней, с момента подписания оригиналов счетов-фактур и накладных, материально-ответственным лицом ответчика и счета поставщика на оплату поставленной продукции.

Настоящие правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Между тем в материалы дела помимо копии товарной накладной от 14.12.2016 № Ро-КОР-365293 и претензии не представлены доказательства исполнения договора – подписанные ответчиком счета-фактуры, счет на оплату поставленной продукции, как того требуют условия договора.

В представленной товарной накладной указа адрес поставки: Москва, проектируемый проезд 4294, д. 1 «А», в то время как адресом поставки является <...>.

Истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика оригиналов счетов-фактур и счета на оплату поставленного товара с учетом возвращенной продукции истцу на сумму в размере 767 рублей 39 коп. по приходной накладной от 14.09.2016 № В-0003925, в связи с чем суд считает обязательства истца не исполненными в полном объеме и ненаступившими обязательства ответчика по оплате товара в силу п. 2.4 договора поставки.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В. А. Лаптев