Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А78-7405/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7405/2022
г.Чита
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.С. Лесничей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А78-7405/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 582Ю от 24.04.2020 за период с 01.09.2021 по 31.05.2022 в размере 70 333,26 руб., почтовых расходов в размере 240,60 руб.,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Олерон+»: ФИО1, доверенность № 46 от 09.01.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ООО «Виноград»: не было,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виноград» (далее – ответчик, ООО «Виноград») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №582Ю от 24.04.2020 за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в размере 70 333,29 руб., почтовых расходов в размере 240,60 руб.

Определением суда от 14 июля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 01 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

24 октября 2022 года от ООО «Олерон+» поступило заявление об уточнении исковых требований в части периода задолженности, согласно которому, истец просит суд взыскать с ООО «Виноград» в пользу ООО «Олерон+» задолженность за оказанные услуги за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 70 333,29 рублей; взыскать расходы по уплате госпошлины; взыскать почтовые расходы. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 2 февраля 2023 года истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга на сумму 70 333, 26 рублей. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик каких-либо документов в суд не представил.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, возвращенным почтовым конвертом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 13 декабря 2022 года сторонам было предложено при наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела в их отсутствие и перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в этом судебном заседании, представить данные возражения.

Ответчик возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представил.

Представитель ООО «Олерон+» в предварительном судебном заседании не возражал относительно перехода в судебное заседание.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 02 февраля 2023 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Олерон+» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 ноября 2013 года за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...> (л.д. 97-99).

ООО «Виноград» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06 мая 2019 года за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, улица 1-я Телевизионная, д. 1 А (л.д. 93-96).

В соответствии с соглашением между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» от 30 марта 2018 года истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Указанное соглашение размещено в открытом доступе на официальном сайте истца https://олерончита.рф.

Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 1 января 2020 года.

24 апреля 2020 года между ООО «Олерон+» (региональный оператор) и ООО «Виноград» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 582Ю (далее – договор) (л.д. 14-17).

По условиям названного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1. договора).

Объем ТКО, места накопления, периодичность вывоза, определяется в соответствии с приложением №1 к договору (пункт 2.2).

Сроки и порядок оплаты определены в разделе 3 договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 24.04.2020 (пункт 2.6 договора).

Как указал истец (с учетом уточнений), он оказал ответчику услуги по договору за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года на сумму 70 333, 26 руб.:

по акту № 44377 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 51535 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 56646 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 62129 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 2845 от 31.01.2022 за январь 2022 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 8826 от 28.02.2022 за февраль 2022 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 13547 от 31.03.2022 за март 2022 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 22548 от 30.04.2022 за апрель 2022 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.;

- по акту № 31974 от 31.05.222 за май 2022 года на сумму 7 814,81 руб. в объеме 14,3 куб.м.

Факт вывоза ТКО с адреса ответчика за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года истец подтверждает данными со спутниковой системы слежения «Глонасс» (л.д. 31-92, 115-176), а также маршрутными журналами (л.д. 106-114) .

Как указывает ООО «Олерон+», ответчик оказанные услуги не оплатил, на претензии истца не ответил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 2 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Как указывалось ранее, 24 апреля 2020 года между ООО «Олерон+» и ООО «Виноград» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 582Ю (л.д. 14-17).

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг: № 44377 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года (л.д. 18), № 51535 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года (л.д. 19), № 56646 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года (л.д. 20), № 62129 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года (л.д. 21), № 2845 от 31.01.2022 за январь 2022 года (л.д. 22), № 8826 от 28.02.2022 за февраль 2022 года (л.д. 23), № 13547 от 31.03.222 за март 2022 года (л.д. 24), № 22548 от 30.04.2022 за апрель 2022 года (л.д. 25), № 31974 от 31.05.2022 за май 2022 года (л.д. 26), истец оказал ответчику услуги за период с 01 сентября 2021 года 31 мая 2022 года на сумму 70 333, 26 руб.

Кроме того, факты оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов (л.д. 106-114), данными спутниковой системы Глонасс (л.д. 31-92, 115-176).

Расчет объема по вывозу ТКО произведен в соответствии с приложением №1 к договору.

Первичных доказательств оказания услуг на иную сумму материалы дела не содержат. Письменных возражений, а также документов в подтверждение возражений, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 70 333, 26 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 70 333, 26 руб. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточненного размера исковых требований, уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в размере 2 813 руб.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 893 руб., оплаченной по платежному поручению №59904 от 21.12.2021 года (л.д. 10).

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 2 813 руб., а также почтовые расходы в размере 240,60 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 70 333,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб., всего – 73 386,86 руб.

Возвратить «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Ульзутуева