Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А56-44617/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44617/2020
20 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург
/з.1

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 (дата и место рождения: 03.11.1962, гор. Ленинград, ИНН <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Королева, д.20, к.1, кВ.154) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.11.2020,

установил:

В Арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, назначении финансового управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 рассмотрение заявления отложено.

До судебного заседания в материалы дела из Союза «СРО АУ СЗ» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» заявленные к должнику требования поддержал в полном объеме, настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника наличие задолженности подтвердил, против введения процедуры реализации имущества возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В качестве основания для признания должника банкротом заявитель ссылается на наличие задолженности ФИО2, возникшей в связи со следующими обстоятельствами.

28.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заёмщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 2 200 000 000 рублей, под переменную процентную ставку, определяемую в соответствии со ст. 4 Кредитного договора, на срок по 27 сентября 2017 г. для пополнения оборотных средств и осуществления платежей по заключенным договорам/контрактам.

Выдача Заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, произведена платёжными поручениями № 772085 от 30.09.2015 г. на сумму 1 635 897 000 руб.. № 699063 от 28.10.2015 г. на сумму 152 784 900 руб.. № 399182 от 18.11.2015 г. на сумму 335 000 000 руб., № 471954 от 20.11.2015 г. на сумму 76 318 100 руб.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заёмщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно пп. 4.2. и 6.1. Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (включительно).

Пунктом 11.2. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения базовой процентной ставки, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору Банком, в числе прочего, были заключены:

Договор поручительства № <***>-ПФЛ1 от 28.09.2015 г. с ФИО4:

Договор поручительства № <***>-ПФЛ2 от 28.09.2015 г. с ФИО2.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, в силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также иных платежей, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1.8. Кредитного договора. В пункте 2.3. Договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласны на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

22.03.2017 г. в связи наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах 7.1.8.6., 7.1.8.7.. 7.1.8.12.. 7.1.8.14. Кредитного договора. ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «РОСАН-МОТОСПОРТ» требование о досрочном возврате кредита № СЗБ-01-ИСХ/435 от 21.03.2017 г., которое было получено им 28.03.2017 т. Принимая во внимание то, что в течение 5 рабочих дней с даты получения заёмщиком указанного требования, возврат суммы кредита произведён не был. 05.04.2017 г. задолженность по Кредитному договору отражена на счетах но учёту просроченной задолженности.

02.08.2017 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Росан-МотоСиорт» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 заявление ПАО Сбербанк удовлетворено, ООО «Росаин МотоСиорт» признано банкротом с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, требования в размере 1 293 660 720.39 руб. включены в реестр требований должника.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства, заключенным с ФИО2, иного не предусмотрено. В соответствии с п. 1.2. и 2.1. вышеуказанного договоров поручительства. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитиной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договоу' ни заёмщиком, ни поручителем не погашена. В соответствии с п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если требования уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при их заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. В связи с этим, требования ПАО Сбербанк к ФИО2 заявлены в размере по состоянию на 03.04.2018 - дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Росан-МотоСпорт».

В соответствии с прилагаемым заявлению расчёту задолженности по Кредитному договору № <***> от 28.09.2015 г. сумма требований Банка к поручителю, по состоянию на 03.04.2017 г., составила 1 293 660 720 рубля 39 копеек просроченного основного долга.

Требование Банка подтверждено Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.02.2019 по делу 2-1048/2019, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда № 33-6028/2020, резолютивная часть которого оглашена 02.06.2020, которыми с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 293 660 720 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Вместе с тем, на дату рассмотрению обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем в настоящий момент размер задолженности ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 1 083 475 032,35 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми условиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку факт наличия у должника постоянного дохода, позволяющего погасить задолженность в срок, предусмотренный законом о банкротстве, не подтвержден, задолженность, указанная выше, длительное время не погашена

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000,00 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 75, 214, 213.9, 213.24-213.30 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ПАО Сбербанк обоснованным.

2. Признать ФИО2 (дата и место рождения: 03.11.1962, гор. Ленинград, ИНН <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, пр. Королева, д.20, к.1, кВ.154) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6 (Союз «СРО АУ СЗ» для ФИО3), члена Союза «СРО АУ СЗ».

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства включения сведений о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ, а также опубликовать сведения в официальном источнике в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Включить требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 083 475 032,35 руб. задолженности в реестр требований кредиторов ФИО2, с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего 24 мая 2021 в 13 час. 05 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <...>, зал №2009.

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Антипинская М.В.