Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А45-23771/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23771/2021
г. Новосибирск
07 октября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Бетон» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ИНН <***>) о взыскании 1490382 рублей 51 копейки,

лица, участвующие в деле не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Бетон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масстройэлит», в котором просит взыскать:

- 888981 рубль 75 копеек долга за поставленные товары;

-13832 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате поставленных товаров с 14.06.2019 по 30.06.2021 (включительно);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 888981 рубль 75 копеек долга за поставленные товары, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с 01.07.2021 (включительно) по день фактического исполнения обязательства;

- 560010 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги автобетоносмесителя, услуги автобетононасоса;

- 5339 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате оказанных услуг автобетоносмесителя, услуг автобетононасоса с 15.07.2019 по 30.06.2021 (включительно);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 560 010 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги автобетоносмесителя, услуги авто-бетононасоса, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с 01.07.2021 (включительно) по день фактического исполнения обязательства;

- 22219 рублей 00 копеек долга по оплате простоев миксера (автобетоносмесителя).

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара (раствор, бетон, пескобетон, фундаментные блоки стеновые) по универсальным передаточным документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истцом ответчику был поставлен товар (раствор, бетон, пескобетон, фундаментные блоки стеновые) по универсальным передаточным документам в количестве 84 штук на общую сумму 2717929 рублей, оплата принятого товара ответчиком произведена частично, в связи с чем имеется задолженность перед истцом в размере 888981 рубль 75 копеек.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги автобетоносмесителя, автобетонанасоса по универсальным передаточным документам в количестве 83 штуки на общую сумму 919710 рублей, оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем имеется задолженность перед истцом в размере 560010 рублей.

Так же имело место быть простой миксера (автобетоносмесителя) по универсальным передаточным документам в количестве 19 штук на общую сумму 31039 рублей, простоя ответчиком произведена частично, в связи с чем имеется задолженность перед истцом в размере 22219 рублей

11.05.2021 истцом получено уведомление ответчика от 30.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора, указав в качестве причин такого отказа неоднократное непредставление истцом заявок на поставку, неисполнение обязанности по внесению предоплаты, нарушение сроков оплаты товара.

12.07.2021 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга и начисленных процентов, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт осуществления истцом ответчику поставки и оказания услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, документов обратному не представлено.

В связи с тем, что доказательств оплаты товара и услуг в полном объеме, в деле не имеется, исковые требования о взыскании 888981 рубля 75 копеек за поставленный товар, 560010 рублей за оказанные услуги и 22219 рублей за простой спецтехники подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца проценты на задолженность по оплате товара составляет -13 832 рубля 15 копеек за период с 14.06.2019 по 30.06.2021 (включительно), далее начисляемые на 888 981 рубль 75 копеек долга за поставленные товары, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с 01.07.2021 (включительно) по день фактического исполнения обязательства; по оплате услуг- 5 339 рублей 61 копейку за период с 15.07.2019 по 30.06.2021 (включительно), далее начисляемые на 560 010 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги автобетоносмесителя, услуги автобетононасоса, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с 01.07.2021 (включительно) по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с распределением государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Бетон» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 888981 рубль 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 14.06.2019 по 30.06.2021 в сумме 13832 рубля 15 копеек и далее начиная с 01 июля 2021 года по день фактического перечисления задолженности в сумме 888981 рубль 75 копеек, задолженность за оказанные услуги автобетоносмесителя в сумме 560010 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков оплаты услуг автобетоносмесителя за период с 15.07.2019 по 30.06.2021 в сумме 5339 рублей 61 копейку и далее, начиная с 01 июля 2021 года по день фактического перечисления задолженности в сумме 560010 рублей, задолженность по оплате простоев миксера в сумме 22219 рублей, расходы по госпошлине в сумме 27904 рубля.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова