Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-238716/2019

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238716/19-62-1994
г. Москва
06 декабря 2019 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

заявления Некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» (ОГРН <***>)

к ООО «Центр заключения контрактов» (ОГРН <***>)

о взыскании 147 655,07 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 руб. по договору № 37/4552 от 15.11.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 655,07 руб. за период с 17.11.2017 г. по 04.09.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 130 000,00 руб. с 05.09.2019 г. по день уплаты суммы этих средств с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» к ООО «Центр заключения контрактов» о взыскании 147 655,07 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 руб. по договору № 37/4552 от 15.11.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 655,07 руб. за период с 17.11.2017 г. по 04.09.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 130 000,00 руб. с 05.09.2019 г. по день уплаты суммы этих средств с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14.11.2019.

20.11.2019 г. в суд поступило заявление истец о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 37/4552 на сопровождение от 15.11.2016 и как следствие, отсутствие законных оснований к удержанию перечисленных в счет оплаты по договору денежных средств.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15ноября 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр заключения контрактов»(исполнитель) и Некоммерческой организацией «Фонд «Институт проблемустойчивого развития городов и территорий» (заказчик) был заключён договор № 37/4552 на сопровождение, в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчик) комплекс услуг в целях участия Заказчика в закупках для государственных, муниципальных и коммерческих заказчиков на территории России:

доступ Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» в режиме реального времени при помощи предоставления Заказчику имени и пароля для входа в систему (пункт 1.1 договора):

подбор ответственными лицами Заказчика заявок из заявок, размещенных в системе «contract-center.ru», и предоставление отобранных заявок Исполнителю (пункт 1.2 договора):

доступ Заказчика к личному кабинету системы «contract-center.ru» при помощи имени (логина) и пароля (пункт 1.3 договора);

правовое обслуживание, подготовка заявок на участие в открытых аукционах в электронной форме, осуществляемое на основании представленной Заказчиком информации и но его требованию (пункт 1.4 договора):

правовое обслуживание и подготовка заявок па участие в открытых конкурсах, аукционах или запроса котировок (цены), осуществляемое на основании представленной Заказчиком информации и по его требованию (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора стоимость услуг Исполнителя складывается из двух платежей: оплата за услуги, указанные в пунктах 1.1, 1.2. 1.3. 1.4 договора, в размере 130 000 руб.; вознаграждение за услуги, указанные в пункте 1.5 договора, в размере 3 % от суммы заключенного Заказчиком контракта.

Оплата услуг производится на основании счета, выставленного Исполнителем; посте проведения оплаты Исполнитель начинает оказывать услуги Заказчик) (пункты 2.3-2.5 договора).

Срок оказания ycлуг по пунктам 1.1. 1.3 договора (доступ электронной торгово-информационной системе contract-center.ru» и доступ к личному кабинет) системы «contract-center.ru») составляет 12 месяцев: по пункту 1.2 договора Исполнитель обязался отобрать 10 заявок на проведение открытого конкурса, аукциона, запроса котировок (пены), заявок на проведение открытого аукциона в электронной форма, подходящих Заказчику по определенным критериям (пункт 1.2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора договор вступает в силу со дня подписания и поступления оплаты на расчетный счет исполнителя и действует в течение 12 месяцев. Договор можно пролонгировать по соглашению сторон, в случае если не отработано полное количество заявок согласно пункту 1.2.1.

16ноября 2016 года Заказчиком произведена оплата по договору в размере 130 000 рублей (платежное поручение № 372): обязательства по договору истцом исполнены.

Однако, по мнению истца, Ответчик в нарушение условии договора не предоставил истцу доступ к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» и доступ к личному кабинету системы «contract-center.ru». и связи с чем ответственные .ища Заказчика не смогли проводить подбор заявок и их предоставление Исполнителю: Исполнитель не осуществлял правовое сопровождение, подготовку заявок и участие в открытых аукционах в электронной форме.

21 июня 2019 юла истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 21 июня 2019 года о возврате авансового платежа в размере 130 000 рублей. Претензия получена ответчиком 25 июня 2019 года; сумма неосновательного обогащения не возвращена до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании 130.000 руб., составляющих по мнению истца неосновательное обогащение ответчика, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд основываясь на положениях ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, пришел к выводу, об исполнением ответчиком обязательств по договору надлежащим образом, и подтверждении материалами дела факт того, что исполнитель предоставил доступ в информационную систему и личный кабинет.

Как усматривается из материалов дела, договор был заключен на информационное обслуживание в целях участия заказчика в закупках для государственных и коммерческих нужд.

Во исполнение условий договора, ответчик предоставил доступ в информационную систему «contract-center.ru» и личный кабинет, п. 1.1 Договора, путем автоматического направления логина ipurgyar и пароля 7606053268 в адрес Истца (Заказчика по договору) по электронной почте: ipurgyar@yandex.ru, указанной в п.1.1.3 Договора. Исходя из характера оказываемых ответчиком услуг, услуга носит длительный характер. Данные в информационной системе содержится информация только о тех конкурсах и аукционах, которые соответствуют требованиям Заказчика, в частности по предмету, цене срокам, территории участия, и прочим критериям, которые для Заказчика являются существенными, и позволяющими произвести отбор конкурсов и аукционов, интересующих Заказчика (Истца), поэтому информация в информационных системах постоянно обновляется.

Факт использования информационной системы подтвержден скриншотами заходов в информационную систему Ответчика, где отражена следующая информация: дата просмотра заявок (24.01.2017 по 16.10.2017- дата истечения срока действия договора);кол-во просмотров в день, номера просмотренных заявок и IP Истца: 193.107.183.162 (Yaroslavl), который в период действия договора был неизменным.

В период действия договора исполнителем был назначен персональный менеджер - ФИО1, которая осуществляла ручную подборку заявок по тематике Заказчика, которую просматривал Истец в своем личном кабинете и осуществлял отбор заявок для участия в торгах, согласно п.1.2 Договора, данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выгрузкой.

Согласно преамбуле договора понятия и определения, используемые в договоре, трактуются в соответствии со смыслом и значениями, используемыми в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и в соответствии с ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», если иное не вытекает из смысла договора или сущности конкретного правоотношения.

«Личный кабинет» - инструмент для оформления заказов и размещения закрывающих документов. Все отобранные Заказчиком услуги отражаются в этой системе, согласно п. 1.4.9.Договора. Учитывая информационный характер оказываемых Исполнителем (Ответчиком) услуг, данная услуга предоставляется в целях организации работы между Заказчиком и Исполнителем для направления заказов Исполнителю и осуществления документооборота между сторонами.

Таким образом, получая доступ к «Личному кабинету» Заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами, в частности, информацию о контактной почте, так из скриншота, представленного ответчиком видны электронные адреса сторон, их телефоны.

Согласно п. 1.2.2 обязанность по отбору заявок и услуг закреплена за Заказчиком (Истцом), то есть исполнение обязательств по оказанию прочих услуг по договору осуществляется встречным образом. Сначала Заказчик оформляет заказ в «Личном кабинете», затем, Исполнитель приступает к оказанию услуг.

Факт доступа в личный кабинет «contract-center.ru», п.1.3 Договора подтвержден скриншотом личного кабинета, из которого видно, что в период действия договора Истцом было оформлено 2 заявки на участия в торгах: 46222409 (Выполнение работ по сбору ИРД, выполнению инженерных изысканий, разработке проектной документации многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, заволжское сельское поселение, Пестрецовский со., Красный бор, стр.4) и 46222410 (Выполнение работ по сбору ИРД, выполнению инженерных изысканий, разработке проектной документации многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, заволжское сельское поселение, Пестрецовский со., Красный бор, стр.8).

На основании оформленных заказов в личном кабинете, согласно п. 1.3.2, 1.4.9 Договора, Исполнителем были оказаны услуги по подаче заявок на участие в торгах. Факт оказание услуг подтвержден протоколом с площадки), из которого усматривается, что в период действия договора Исполнителем были подготовлены и поданы заявки на участие в торгах 04.12.2016 в 10.22 и 10.29, согласно п.1.4 Договора.

Согласно п.2.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплата» за услуги указанные в и.1.1.,1.2,1.3,1.4 настоящего Договора и вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.5 Договора в случае победы Заказчика в открытых конкурсах, аукционах и/или запроса котировки (цены) в которых были задействованы услуги Исполнителя.

Согласно и.2.2. Договора «оплата» составляет 130 000 руб.

По факту оказания услуг по п. 1.1 (предоставление доступа в систему); 1.2 (подбор заявок); 1.3. (предоставление доступа в личный кабинет);1.4. правовое обслуживание заявок (46222409, 46222410) и окончанию срока действия договора Исполнителем был выставлен акт № 3281 от 16.11.2017 г. на 130 000 рублей, согласно п.2.1,2.2. Договора и размещен в личном кабинете, что отражено в скриншоте личного кабинета.

Возможность электронного документооборота предусмотрена п.5.4. Договора.

Истец со своей стороны акт не подписал, мотивированного отказа не предоставил, следовательно, принял услуги.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, оказание ответчиком предусмотренных договором услуг влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных услуг.

В этой связи у суда отсутствуют основания для вывода о неосновательном обогащении по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения и акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская