Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-126242/2017

900001037_16987388

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126242/17-57-891
27 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарь Брутов А.А. рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШЛЕН РУССКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ШИН"

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 669 253 руб. 64 коп. в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

"МИШЛЕН РУССКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ШИН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в размере 669 253 руб. 64 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № А40-201831/16-100-1075. Данным решением удовлетворены исковые требования ООО «МИШЛЕН Русская Компания по производству шин» (истец) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2389/2014 от 29 декабря 2014г. и пени за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 23.09.2016 г.

Однако, указанное выше решение суда не было исполнено в полном объеме несмотря на предпринятые истцом попытки принудительного исполнения. Задолженность ответчика уменьшилась на общую сумму 354 653 руб. 21 коп.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору поставки, истец вправе потребовать от ответчика выплаты предусмотренной договором неустойки за период с 24 сентября 2016 г. по дату написания настоящего искового

заявления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5 приложения № 1 к договору поставки в случае нарушения сроков осуществления платежа за товар, клиент обязуется уплатить пени в размере 0,06% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа составила 669 253 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИШЛЕН РУССКАЯ КОМПАНИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ШИН" пени в размере 669 253 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 385 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова