Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А03-17191/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-17191/2016

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании рассмотрев исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Лесное Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Новые Решеты Новосибирской области о взыскании 4 686 руб. 30 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №16 от 09.01.2017;

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Лесное Бурлинского района Алтайского края о взыскании 4 686 руб. 30 коп. в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством.

Определением от 12.10.2016 суд принял вышеуказанное заявление к своему производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как 01.10.2013 между ним и обществом с ограниченной ответственностью "Лесное" (ИНН <***>), был заключен договор аренды транспортного средства с прицепом без экипажа, в соответствии с указанным договором арендатор – ООО «Лесное» (ИНН <***>) передал во временное владение "Лесное" (ИНН <***>) автомобиль марки Камаз 4528-10М, рег. знак <***>; прицеп марки 85651-11, рег. знак <***>.

Определением суда от 02.11.2016, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, установив на основании представленных документов факт заключения ООО "Лесное" (ИНН <***>) (Арендатор) 01.10.2013 договора аренды договор аренды транспортного средства с прицепом без экипажа, представил уточненное исковое заявление, к котором ходатайствовал о привлечении ООО "Лесное" (ИНН <***>) к участию в деле в качестве соответчика и взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Алтайского края при перевозке тяжеловесного груза солидарно с ООО "Лесное" (ИНН <***>) и ООО "Лесное" (ИНН <***>).

Определением суда от 12.10.2016 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненное заявление к своему рассмотрению, и на основании статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Лесное", (ИНН <***>), п. Новые Решеты Новосибирской области, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.11.2016.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела не заявили. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

От ответчика ООО "Лесное" (ИНН <***>) п. Новые Решеты Новосибирской области, почтовое отправление с копией определения суда возвратились в арбитражный суд с отметками отделений почтовой связи: «Истек срок ранения».

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу без участия представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 года при проведении весового контроля на СПВК, расположенном в г.Барнауле на Правобережном тракте, 24, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем марки Камаз 4528-10М, рег. знак <***> с прицепом марки 85651-11, рег. знак <***> под управлением водителя ФИО3

По данному факту составлен акт от 29.11.2013 №1516 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, свидетельствующий о превышении допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеназванного транспортного средства.

С актом от 29.11.2013 водитель транспортного средства ФИО3, управляющий автомобилем, был не согласен, от контрольно-статического взвешивания отказался.

Истцом произведен расчет платы за провоз тяжеловесного груза, размер которой составил 4 686 руб. 30 коп.

Собственником (владельцем) транспортного средства - Камаз 4528-10М, рег. знак <***> с прицепом марки 85651-11, рег. знак <***>., согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств ООО «Лесное» (ИНН <***>).

11.12.2013 истец направил претензионное письмо № 03-12/1043 в адрес ООО «Лесное» (ИНН <***>) с требованием об оплате суммы ущерба.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между 01.10.2013 ООО «Лесное» (ИНН <***>) и ООО "Лесное" (ИНН <***>) был заключен договор аренды транспортного средства с прицепом без экипажа, в соответствии с указанным договором ООО «Лесное» (ИНН <***>) передал во временное владение ООО "Лесное" (ИНН <***>) автомобиль марки Камаз 4528-10М, рег. знак <***>; прицеп марки 85651-11, рег. знак <***>.

В связи с тем, что вред не возмещен, истец обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с ООО "Лесное" (ИНН <***>) и ООО "Лесное" (ИНН <***>) суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Алтайского края при перевозке тяжеловесного груза.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату составления акта) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с названным Федеральным законом и постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно Правилам возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, взимание платы производится тем органом, в подведомственности которого находится маршрут транспортного средства. В частности за проезд тяжеловесных транспортных средств по участкам дорог федерального значения плата перечисляется на счета Федерального дорожного агентства.

В пункте 2 Правил определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Размер платы в счет возмещения вреда, рассчитанной применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому происходит маршрут конкретного транспортного средства, доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств (пункт 4 Правил).

В пункте 5 Правил предусмотрено несколько факторов, оказывающих влияние на размер платы, причитающейся в счет возмещения нанесенного дорогам ущерба, в том числе учитывается превышение значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства.

Фактическая осевая нагрузка транспортного средства, была превышена, что подтверждается актом, составленным в пункте весового контроля.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по дорогам регионального (межмуниципального) значения, с превышением предельно допустимых значений полной массы и осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения, без внесения соответствующей платы, чем причинил ущерб в виде платы за провоз тяжеловесного груза.

Обоснованность взыскания задолженности подтверждается расчетами и материалами настоящего дела в совокупности.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами, определен в соответствии с Постановлением администрации Алтайского края от 02.04.2010 №134 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения», действовавшем на момент причинения вреда.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется краевым государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края».

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что на момент причинения вреда (29.11.2013) на основании договора аренды транспортного средства с прицепом без экипажа от 01.10.2013 владельцем транспортного средства – Камаз 4528-10М, рег. знак <***>; прицеп марки 85651-11, рег. знак <***> являлось и ООО "Лесное" (ИНН <***>), которым от собственного имени оказывалась услуга по перевозке груза.

В силу ст. 321, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для применения солидарной ответственности ООО «Лесное» (ИНН <***>) отсутствуют, так как в обязательственных отношениях по перевозке тяжеловесных грузов общество не участвовало. Законом или договором солидарная ответственность в данном случае не предусмотрена.

Учитывая изложенное, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Алтайского края при перевозке тяжеловесного груза в размере 4 686 руб. 30 коп. согласно акту взвешивания от 29.11.2013 №1516, подлежит возмещению ООО "Лесное" (ИНН <***>).

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесное", (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Новые Решеты Новосибирской области в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства, г.Барнаул 4 686 руб. 30 коп., в возмещение вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, перевозящим тяжеловесные грузы, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Лесное Алтайского края отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В.Тэрри