Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А03-13383/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13383/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года Решение суда в полном объёме изготовлено 01 февраля 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***> ИНН/КПП 2222057844/222101001), место нахождения: 656031, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318547600143978 ИНН <***>) о взыскании

98 426 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(далее – ответчик, покупатель) о взыскании 94 786 руб. 69 коп. задолженности по договору № ИПГ-62 от 14.01.2019 и 3 639 руб. 81 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 23.08.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен

договор № ИПГ-62 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан поставлять партиями охлажденное, замороженное мясо и мясопродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.01.2019) наименование, количество и цена поставляемого в каждой партии товара фиксируются в универсальном передаточном документе (Приложение № 1 к постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137) и/или товарно-транспортной накладной и/или универсальном передаточном документе, оформляемом и предоставляемым поставщиком на каждую сформированную партию товара (с каждой партией товара) иные формы оговариваются сторонами дополнительно согласно условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договор, с учетом дополнительного соглашения о 04.04.2019, покупатель обязался оплатить партию товара, поставляемого по соответствующему универсальному передаточному документу, в течение 3 календарных дней с момента получения партии товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рамках исполнения обязательств по договору истец, по универсальному передаточному документу № 1859 от 17.04.2023, поставил ответчику товар на сумму 94 786 руб. 74 коп..

Обязанность по оплате вышеуказанного товара исполнена частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 94 786 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 94 786 руб. 69 коп. долга подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора истец начислил неустойку за период с 18.04.2023 по 23.08.2023 в размере 3 639 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»

94 786 руб. 69 коп. долга, 3 639 руб. 81 коп. пени и 3 791 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 146 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин