Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-79649/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79649/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК МЕТИЗЫ" (адрес: Россия 195176, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 31/ЛИТЕР А, ОГРН: 1117847007321, ИНН: 7806446530, дата регистрации: 14.01.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Машиностроительный комплекс ЧМЗ" (адрес: Россия 427622, г. Глазов, Удмуртская р-ка, ул. Белова, д.7, ОГРН: 1081837001091, ИНН: 1837004725, дата регистрации: 22.09.2008);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 10.10.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Метизы" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 06092018-621 от 06.09.2018 - 42 649 руб. 54 коп. долга, 298 448 руб. 36 коп. неустойки; также просит понудить принять и оплатить товар, указанный в Спецификации № 2 к договору поставки № 06092018-621 от 06.09.2018 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. В отзыве возражает против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 06092018-621 от 06.09.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется передать в собственность, а Ответчик – Покупатель принять и оплатить товар.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, неустойка за просрочку оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Сторонами подписаны Спецификации к Договору.

Истец передал Ответчику товар по документам, представленным в материалы дела. Ответчиком допущены нарушения обязательств по оплате, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в сумме 42 649 руб. 54 коп. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты согласно расчету.

Кроме того, Истец просит обязать Ответчика принять и оплатить товар, указанный в Спецификации № 2 к Договору.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражения Ответчика в части основного долга отклоняются судом, поскольку в нарушение статей 9, 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности. В дело представлены платежные поручения на значительно меньшую сумму, чем в первоначальных исковых требованиях и имеющихся в деле документах о передаче товара. Платежных поручений, подтверждающих полную уплату долга, Ответчиком не представлено.

Доводы Ответчика о неполучении уведомления о готовности товара, в связи с чем Ответчик по его мнению вправе отказаться от Договора, отклоняются судом, поскольку уведомление о готовности товара получено Ответчиком в форме претензии в феврале 2019 г., что Ответчиком признается; отказ от Договора заявлен только после подачи Истцом настоящего иска в суд, что оценивается как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком обоснованных возражений не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст.ст. 484, 513 ГК РФ Покупатель обязан принять товар, а также совершить все необходимые для этого действия.

Поскольку оснований для одностороннего отказа от Договора у Ответчика не имелось, суд полагает, что Договор является действующим.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно статье 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине в размере, рассчитанном из цены иска с учетом уточнения, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 27 964 руб. может быть разрешен при представлении подлинных документов, подтверждающих ее уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Метизы" 42 649 руб. 54 коп. долга, 298 448 руб. 36 коп. неустойки, а также 9 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный комплекс ЧМЗ" принять у общества с ограниченной ответственностью "ТК Метизы" и оплатить товар, указанный в Спецификации № 2 к договору поставки № 06092018-621 от 06.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.