Решение от 5 июня 2021 г. по делу № А45-10087/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10087/2021
г. Новосибирск
05 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Завод Припоев» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (ИНН <***>), г. Тамбов, Тамбовская область,

о взыскании пени за период с 24.02.2021 по 27.05.2021 в размере 19 268 рублей 66 копеек по договору поставки серебряного анода, припоя № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 от 12.10.2020,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, генеральный директор, протокол от 24.05.2018, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Завод Припоев» (далее – истец, ЗАО «Завод Припоев») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (далее – ответчик, АО «ТЗ «Октябрь») о взыскании пени за период с 24.02.2021 по 27.05.2021 в размере 19 268 рублей 66 копеек по договору поставки серебряного анода, припоя № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 от 12.10.2020.

Заявленные требования мотивированны тем, что 22 декабря 2020 года на основании договора № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 от 12.10.2020 и спецификации от 12.10.2020 истцом поставлена ответчику продукция через транспортную компанию ООО «Байкал-Сервис Новосибирск» на сумму 1 381 266 рублей. Ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме лишь 28.05.2021, то есть с нарушением сроков установленных пунктом 3.3 договора поставки. Пунктом 5.3. договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную оплату за продукцию в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки. 15.03.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, в том числе с напоминанием о предусмотренных штрафных санкциях, оставленная последним без удовлетворения.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил возражения 03.06.2021, поступившие в материалы дела после объявления судом резолютивной части решения, в которых указал, что платежным поручением № 4127 от 28.05.2021 произведена полная оплата основного долга на сумму 1 381 266 рублей, в связи с чем в этом части иска следует отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между закрытым акционерным обществом «Завод Припоев» (поставщик) и акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) заключен договор поставки серебряного анода, припоя № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 (далее – договор).

Пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, указанные в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель –принять и оплатить данную продукцию на условиях настоящего договора.

Датой выполнения поставщиком обязательств по поставке продукции считается дата ее доставки на склад покупателя и подписания им товарной накладной по форме ТОРГ-12. Гарантийные обязательства действуют с момента передачи продукции покупателю (подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12) (пункт 2.3. договора).

Цена товара (цена договора), поставляемого в рамках настоящего договора составляет 1 375 956 рублей 00 копеек, в том числе НДС 229 326 рублей 00 копеек и включает в себя НДС 20 %, на дату отгрузки товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, все сопровождающие поставку товара расходы «поставщика» (пункт 3.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки серебряного анода, припоя № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 внесены изменения в пункт 3 цена договора и порядок расчета: цена товара (цена договора), поставляемого в рамках настоящего договора составляет 1 381 266 рублей, в том числе НДС 230 211 рублей 00 копеек и включает в себя НДС 20 %, на дату отгрузки товара, стоимость тары, упаковки и маркировки, все сопровождающие поставку товара расходы «Поставщика».

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик на основании счета покупателя перечисляет аванс в размере 50% от суммы договора в течение 10-ти рабочих дней после подписания договора, урегулирования всех разногласий по нему, после получения счета и уведомления об открытии ОБС. Отсутствие авансирование не является основанием для невыполнения поставщиком обязательств по договору. Покупатель обязан в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо головного исполнителя) перечислить окончательный расчет поставщику.

Окончательный расчет поставщику при наличии денежных средств, может производится, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента полной поставки продукции заказчику, согласно договора, но не позднее 31.12.2020 (пункт 3.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, а в части неисполненных обязательств по поставке и оплате продукции до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Факт передачи товара на сумму 1 381 266 рублей, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

При этом, в материалы дела истцом представлено платежное поручение №4127 от 28.05.2021, подтверждающее оплату по договору в полном объеме, с нарушением установленного в договоре срока оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка в размере 19 268 рублей 66 копеек за период с 24.02.2021 по 27.05.2021, исходя из пункта 2.3 договора и представленного акта на выдачу груза № Та-096095 от 11.01.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 5 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора).

За нарушение сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости договора (пункт 5.3 договора).

Расчет неустойки судом проверен, с учетом позиции истца применить ключевую ставку 4,5 %, то есть в меньшем размере, чем ключевая ставка по состоянию на 02.06.2021 (5%) на день уплаты пени, как предусмотрено в пункте 5.3 договора, контррасчет ответчиком не представлен, нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, оснований для снижения неустойки судом не установлено. С ходатайством об уменьшении договорной неустойки ответчик не обратился и соответствующих доказательств для ее снижения суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 19 268 рублей 66 копеек за период с 24.02.2021 по 27.05.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рубля (при цене иска 19 268 рублей 66 копеек). В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 24 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» в пользу закрытого акционерного общества «Завод Припоев» пени за период с 24.02.2021 по 27.05.2021 в размере 19 268 рублей 66 копеек по договору поставки серебряного анода, припоя № 1920187347201412539200941/0630-2020-00510 от 12.10.2020, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 21 268 рублей 66 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод Припоев» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 937 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова