Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А43-24338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24338/2024

г. Нижний Новгород 27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-458), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АртемМедФарм» г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),,

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АртемМедФарм» о взыскании 365 318руб. 03коп.

Определением суда от 07.08.2024 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения.

Определением суда от 03.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Определением от 14.01.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнений исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 401 494 руб. 12 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 14.11.2023 по 10.01.2025, а далее неустойку на сумму долга 106245руб.53коп. начиная с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 05.12.2022 между ООО «Фармкомплект» (поставщик) и ООО «АртемМедФарм» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №ЭДОк/С-10.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию (далее - продукция); продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее - продовольственные товары), при совместном упоминании именуемые - товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора покупатель направляет продавцу заявку на каждую партию товара.

Ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит оплату товара путем оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента его получения.

На основании пункта 6.3 договора при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с августа 2023 года по октябрь 2023 года поставщик передал покупатель товаров на общую сумму 279 043 руб. 18 коп., поставщик не оплатил полученный товар в установленные договором сроки. В связи с чем ООО «Фармкомплект» обратилось с иском о взыскании долга в рамках дела №А43-4936/2024.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-4936/2024 от 22.04.2024 с ООО «АртемМедФарм» в пользу ООО «Фармкомплект» взыскано 279043руб. 18коп. задолженности по оплате товара, 8581руб. 00коп. расходы по госпошлине. Решение вступило в законную силу.

03.05.2024 выдан исполнительный лист ФС № 039373038, который был предъявлен в Кировское РОСП г.Саратова, где было возбуждено исполнительно производство №175923/24/64042-ИП от 15.05.2024.

В ходе исполнения исполнительного производства в счет погашения задолженности 04.06.2024 на расчетный счет поступили денежные средства в размере 181 378 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 7557.

Сумма неоплаченной задолженности по договору составила 106245руб. 53коп. (287624,18 - 181378,65).

В связи с чем поставщик начислил на сумму долга 279 043 руб. 18 коп. неустойку за период с 14.11.2023 по 04.06.2024, и за период с 05.06.2024 по 10.01.2025 на сумму долга 106245руб. 53коп., а далее неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

02.02.20223 в адрес ООО «АртемМедФарм» направлена претензия от 01.12.2023 с требованием оплатить долг.

Данная претензия не исполнена, что послужило причиной истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2018 по делу №А43-16915/2018 установлено, что между сторонами возникли обязательственные отношения.

Данные обстоятельства в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Решением суда от 22.04.2024 по делу №А43-4936/2024 с ООО «АртемМедФарм» в пользу ООО «Фармкомплект» взыскано 279043руб. 18коп. задолженности по оплате товара, 8581руб. 00коп. расходы по госпошлине.

По настоящему делу истец заявил требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пеней за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.3 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 401494руб.12коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 14.11.2023 по 10.01.2025, далее неустойку на сумму долга 106245руб.53коп. начиная с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и принимается судом в заявленной сумме.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемМедФарм», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 401494руб.12коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 14.11.2023 по 10.01.2025, далее неустойку на сумму долга 106245руб.53коп. начиная с 11.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,5% за каждый день просрочки, 10306руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртемМедФарм», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 724руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО2