Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А07-19495/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19495/2020
г. Уфа
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020

Полный текст решения изготовлен 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за поставленную в марте-мае 2020 года тепловую энергию в размере 83 340 704 руб. 37 коп., неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 2 801 240 руб. 99 коп., неустойки с 19.06.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга - 83 340 704 руб. 37 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №1 от 09.09.2020., паспорт.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 1 от 01.01.2019;

Акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания» (далее по тексту также – истец, АО "СЭГК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (далее по тексту также – ответчик, ООО "КТС") о взыскании основного долга за поставленную в марте-мае 2020 года тепловую энергию в размере 83 340 74 руб. 37 коп., неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 2 801 240 руб. 99 коп., неустойки с 19.06.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга - 83 340 704 руб. 37 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований в последней редакции, поступившей в суд 08.12.2020, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнение, в согласно которым задолженность оплачена в полном объеме платежными поручениями: № 758 от 18.06.2020 на сумму 340 704 руб. 37 коп., № 881 от 22.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 106855 от 28.08.2020 на сумму 13 006 000 руб., № 106856 от 28.08.2020 на сумму 10 326 800 руб., № 1152 от 28.08.2020 на сумму 23 332 800 руб., № 107279 от 07.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1185 от 08.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1312 от 22.09.2020 на сумму 4 724 000 руб., № 1451 от 23.10.2020 на сумму 15 000 000 руб., № 1536 от 02.11.2020 на сумму 10 761 576 руб. 89 коп., просит отказать в удовлетворении требований истца, государственную пошлину с ответчика не взыскивать, вернуть истцу из бюджета.

От истца и ответчика поступили ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 08.12.2020 в режиме онлайн.

Судом ходатайства рассмотрены, удовлетворены.

Судебное заседание проводится в онлайн режиме с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил удовлетворить.

Представить ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (Покупатель) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 47/16 от 30.12.2016 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю тепловую энергию с горячей водой и теплоноситель от теплоисточника Кумертауская ТЭЦ - филиал АО «СЭГК», а Покупатель обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии договором истец за период с марта 2020 года по май 2020 года поставил в адрес ответчику тепловую энергию на сумму 105 327158 руб. 11 коп., том числе за март 2020- 55581050 руб. 45 коп., за апрель 2020- 42587210 руб. 16 коп., за май 2020 -7158897 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными в адрес покупателя счёт-фактурами, актом сверки взаимных расчетов.

В связи с просрочкой в исполнении денежных обязательств по оплате полученной тепловой энергии и наличием задолженности, истец обратился к ответчику с претензией от 11.06.2020 № 03/604. В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 16.06.2020 исх. № 341, просит отказать от подачи иска в суд в связи с тем, что задолженность будет оплачена сразу после получения субсидии из бюджета.

Ссылаясь на наличие задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела ответчиком платежными поручениями: № 758 от 18.06.2020 на сумму 340 704 руб. 37 коп., № 881 от 22.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 106855 от 28.08.2020 на сумму 13 006 000 руб., № 106856 от 28.08.2020 на сумму 10 326 800 руб., № 1152 от 28.08.2020 на сумму 23 332 800 руб., № 107279 от 07.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1185 от 08.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1312 от 22.09.2020 на сумму 4 724 000 руб., № 1451 от 23.10.2020 на сумму 15 000 000 руб., № 1536 от 02.11.2020 на сумму 10 761 576 руб. 89 коп. задолженность оплачена в полном объеме.

Истец исковые требования уточнил и просил взыскать только расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком платежными поручениями: № 758 от 18.06.2020 на сумму 340 704 руб. 37 коп., № 881 от 22.07.2020 на сумму 500 000 руб., № 106855 от 28.08.2020 на сумму 13 006 000 руб., № 106856 от 28.08.2020 на сумму 10 326 800 руб., № 1152 от 28.08.2020 на сумму 23 332 800 руб., № 107279 от 07.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1185 от 08.09.2020 на сумму 54 443 200 руб., № 1312 от 22.09.2020 на сумму 4 724 000 руб., № 1451 от 23.10.2020 на сумму 15 000 000 руб., № 1536 от 02.11.2020 на сумму 10 761 576 руб. 89 коп. задолженность оплачена в полном объеме.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга за поставленную в марте-мае 2020 года тепловую энергию в размере 83 340 704 руб. 37 коп., неустойки (пени), начисленной в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 2 801 240 руб. 99 коп., неустойки с 19.06.2020 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга - 83 340 704 руб. 37 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности – 19.08.2020.

23.09.2020 поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с июня по август 2020 года в размере 25 761 576 руб. 89 коп., неустойку в размере 3 661 607 руб. 14 коп.

Исходя из суммы уточненных исковых требований сумма государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Задолженность по уточненным требованиям оплачена истцом платежными поручениями: № 1451 от 23.10.2020 на сумму 15 000 000 руб., № 1536 от 02.11.2020 на сумму 10 761 576 руб. 89 коп., то есть после обращения истца с иском в суд

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кумертауские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров