Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А56-6582/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6582/2024
02 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Петровой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис"

заинтересованное лицо: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу; Судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО2; Старший судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО3, Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН"

о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованных лиц: ФИО4, удостоверение, доверенность от 01.02.2024.

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5- ФИО6, выразившегося в неосуществлении контроля по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044588295 от 04.09.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60032/2023, судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившегося в неполном и несвоевременным принятии всех мер, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, в том числе статьей 64 этого Закона, для полного и правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 044588295 от 04.09.2023.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО3, Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве третьего лица – ООО «Орион».

Заявитель надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованных лиц возражал против удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-60032/2023 выдал исполнительный лист серии ФС № 044588295 о взыскании с ООО «Орион» в пользу заявителя 10 000 руб. компенсации, 75,60 руб. почтовых расходов, 455 руб. расходов по оплате госпошлины.

Как утверждает заявитель, данный исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного органа был направлен в Выборгский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу для возбуждения исполнительного производства.

Общество, считая, что судебными приставами-исполнителями Выборгского РОСП ФИО2, ФИО7 допущено незаконное бездействие, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 1 статьи 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Общество в подтверждение заявленных требований ссылается на направление в адрес Выборгского РОСП исполнительного листа серии ФС № 044588295 и заявления о возбуждении исполнительного производства. В подтверждение данного обстоятельства заявитель указал номер почтового идентификатора 80084588034097.

Заявление Общества о возбуждении исполнительного производства, представленное в материалы дела, не имеется даты. Доказательства, подтверждающие его направление в Выборгский РОСП, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц пояснил, что исполнительный лист серии ФС 044588295 в адрес Выборгского РОСП не поступал, в Выборгском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительный лист ФС №045876862 от 16.01.2024 (должник: ООО «Орион», взыскатель: ООО "Фортуна Технолоджис", предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу в размере 5 079,80 руб.), судебный пристав-исполнитель ФИО2 в Выборгском РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу не трудоустроена, ФИО2 является судебным приставом-исполнителем РОСП г. Выборга Ленинградской области.

Арбитражный суд в ходе рассмотрения дела обязал заявителя представить доказательства направления в Выборгский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 044588295 с описью вложения.

Заявитель определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, исходя из предмета и основания заявленного требования, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае Общество не представило надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Петрова Т.Ю.