Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А83-24151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-24151/2021
30 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (295021, <...>, помещ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №17/2022 от 10.03.2022, после перерыва не явился

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 19.05.2022 после перерыва не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквапрув» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 440 000,00 руб., пени за период с 01 сентября 2021 года по 08 августа 2021 года в размере 142 272,00 руб., процентов по ст. 317.2 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08 ноября 2021 года по 25 ноября 2021 года в размере 190 55,34 руб., процентов по ст. 317.2 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 ноября 2021 года по дату полного погашения суммы задолженности. С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2021 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 14 февраля 2022 года.

04 апреля 2022 года в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

14 июня 2022 года в ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора организаций, которые осуществляли поставку строительного материала, изделий, спецтехники, для обеспечения выполнения работ по устройству асфальтного покрытия: - Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник»; - Общество с ограниченной ответственностью «Гост Песок»; - Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»; - Общество с ограниченной ответственностью «КрымСахСтрой».

Суд принял изменение предмета исковых требований в редакции заявления от 16.05.2022г., в части идентификации процентов, по ст.395 ГК РФ.

Определением от 27.06.2022г. суд отказал в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 20.06.2022г. объявлен перерыв до 27.06.2022г. до 11:10, а также до 15:30.

Определение суда от 27.06.2022г. суд принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в части взыскания взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 апреля 2022 года по день окончания действия моратория. Производство по делу №А83-24151/2021 в указанной части прекращено.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по причине возможного мирного урегулирования спора. Документального подтверждения депонирования денежных средств на депозитный счет суда с целью проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, не представил.

В судебном заседании 27.06.2022г. представитель истца иск поддержал, с учетом принятого судом частичного отказа от иска. Просил отклонить ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ввиду его необоснованности, в контексте положений ст.51 АПК РФ, а также настаивал на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на умышленное затягивание со стороны ответчика процесса, указал на несоответствующие действительности доводы ответчика относительно возможного мирного урегулирования спора.

С учетом положений ст. 136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском установлено, что 24 августа 2021 года ООО «АКВАПРУВ» (Заказчик, Истец) и ООО «АЛЬЯНС» (Подрядчик, Ответчик) заключили договор №20/08/21СП на выполнение работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия на объекте: «Реконструкция водовода Д-800 мм от высоковольтного проезда до ул. Западная, г. Симферополь» (далее - «Договор подряда»).

В соответствии с условиями п. 2.2. Договора подряда и п. 1.1 Спецификации, Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 960 000,00 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 1.1. и 4.2.2. Договора подряда Подрядчик обязался своими силами и средствами выполнить работы качественно в объеме и сроки, установленные в настоящем договоре и приложениях к нему, в соответствии с действующими нормами и утвержденной проектно-сметной документацией, и сдать результат работ Заказчику в установленный срок. На основании п. 1.2. Договора подряда и п.3 Спецификации работы должны быть завершены поэтапно:

-устройство асфальтного покрытия в количестве 100 (сто) квадратных метров на перекрестке улиц Альпинистов-Туристов - до 31.08.2021г.

-устройство асфальтного покрытия в количестве 1100 (одна тысяча сто) квадратных метра -до 16.09.2021 г.

На основании п. 5.1. Договора подряда Подрядчик обязался известить Заказчика о завершении работ и о готовности к сдаче объекта Заказчику.


В соответствии с п.2.1. договора, Стоимость работ по настоящему Договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимостью работ по настоящему Договору учтены вес расходы и издержки Подрядчика при выполнении работ согласно условиям настоящего Договора. Стоимость может меняться в сторону уменьшения или увеличения при согласовании цены Сторонами договора путем подписания дополнительного соглашения.

На основании п. 2.2.договора, стороны согласовали, что Оплата за выполненные работы производятся Заказчиком согласно условиям, указанным в каждой спецификации.

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

2.3.1. Обязанность по оплате выполненных Работ считается исполненной Заказчиком с момента списания денежных средств с корреспондентского счет Банка Заказчика (п. 2.3. договора)

В соответствии с п. 2.4. договора, в стоимость выполнения работ входят все затраты Подрядчика при выполнении работ, в том числе, но не ограничиваясь:

-стоимость всего объема работ, определенного Договором и Приложениями;

-стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства материалов, поставляемых Подрядчиком с выполнением погрузочно-разгрузочных работ;

-затраты на получение необходимых сертификатов соответствия и протоколов испытаний на материалы используемые при производстве работ;

-транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Подрядчиком;

-накладные расходы, сметная прибыль, а также все налоги, действующие на момент исполнения Договора;

-стоимость понесенных Подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки;

-расходы на непредвиденные работы и затраты;

-затраты на утилизацию строительных отходов и возмещение за негативное воздействие на окружающую среду;

-другие затраты, прямо не поименованные выше, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств Подрядчиком.

Главой 5 стороны определили порядок приемки работ, в соответствии с которым:

5.1.Сдаче-приемке по Договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Подрядчик в письменном виде за 3 (три) дня до начала приемки уведомляет Заказчика об окончании этапа работ и сдает результат работ на основании акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

5.2.На все виды работ, выполняемые Подрядчиком, силами Подрядчика осуществляется предварительные испытания результатов работ. Приемка результата работ осуществляется только при положительном результате предварительных испытаний.

5.3.Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется Подрядчиком в соответствии с действующими СНиП 3.06.03-85, ВСН 19-89, ОДМ 218.7.001-2009 «Рекомендации по осуществлению строительного контроля на федеральных автомобильных дорогах» с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, с составлением Акта скрытых работ.

5.4.Совместно с актом приемки выполненных работ (КС-2, КС-3), Подрядчик передает Заказчику (Техническому Заказчику) всю необходимую исполнительную документацию с положительным результатам испытания каждого слоя асфальтного покрытия.

5.5.В течение 5 дней с момента извещения Подрядчиком Заказчика о готовности выполненных работ к сдаче, Субподрядчик по акту приема-передачи передает, а Генеральный подрядчик принимает выполненные работы в полном объеме. С момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы переходит от Подрядчика к Заказчику.

5.6.В случае отказа принять по акту выполненные работы, Заказчик обязан в течение 10 дней направить Подрядчику:

мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ;

-акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ;

-дефектную ведомость.

5.7.При возникновении между Сторонами спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из Сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком Договора подряда или причинной связи между действиями субподрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между Сторонами, обе Стороны поровну.

5.8.Для оперативного решения вопросов, связанных с выполнением работ по настоящему Договору Стороны в течение 5 дней с момента его подписания сообщают друг другу в письменной форме список лиц, представляющих Заказчика и Подрядчика на Объекте с указанием их полномочий, и имеющих право осуществлять технический надзор, контроль и приемку выполненных работ.

Согласно п. 7.2. Договора подряда за просрочку исполнения обязательств Подрядчик выплачивает Заказчику пени «в размере 0,1 % стоимости работ за каждый день просрочки».

В соответствии с п. 1.2. Договора подряда и Спецификацией стоимость работ по Договору подряда составляет 2 624 000,00 руб.

Приложением 1 к договору (Спецификация) стороны согласовали следующий порядок Оплаты за выполненные работы:

1.1.В течение 3 (трех) банковских дней Заказчик на основании счета, выставленного Подрядчиком, вносит на расчетный счет Подрядчика предоплату в размере 960 000,00 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

1.2.Оплата оставшейся суммы за выполненные работы производятся Заказчиком в следующем порядке:

1)в течение 7 (семи) календарных дней на основании выставленного счета в размере 40 (сорока) процентов от стоимости работ, при условии приемки выполненных работ, т.е. подписанием акта выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) согласно настоящего договора и при условии предоставления Подрядчиком следующих документов:

Счета-фактуры;

Счета на оплату;

Исполнительной документации (подтверждающие документы о качестве выполненной работе, т.е. протоколы испытаний каждого вида материалов используемых при производстве работ, которые должны соответствовать установленным в ГОСТах и Сводам правил).

2)Сумма окончательного расчета определяется по фактическому выполнению работ и учетом ранее оплаченной суммы аванса и оплачивается в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после принятия документации и получения денежных средств от государственного заказчика по контракту № 2020/112-04 от 07 ноября 2020 г., по объекту: «Реконструкция водовода Д800мм от Высоковольтного проезда до ул. Западная, г. Симферополь»

2.Место выполнения работ: на объекте: «Реконструкция водовода Д-800 мм от высоковольтного проезда до ул. Западная, г. Симферополь» на перекрестке улиц Альпинистов- Туристов.

3.Срок выполнения работ:

3.1.устройство асфальтного покрытия в количестве 100 (сто) квадратных метров на перекрестке улиц Альпинистов-Туристов - до 31.08.2021г.

3.2.устройство асфальтного покрытия в количестве 1100 (одна тысяча сто) квадратных метра-до 16.09.2021 г.

3.3.установка бортовых камней бетонных БР 100.30.15 - до 16.09.2021г.

Актом сдачи строительной площадки от 30.08.2021г., в соответствии с условиями Договора № 20/08/21 СП от 23.08.2021 года Заказчик передал, а Подрядчик принял строительную площадку (согласно приложения № 1 - схемы (один лист) на пересечении ул. Туристов и пер. Альпинистов под выполнение работ по объекту: «Реконструкция водовода Д800мм от Высоковольтного проезда до ул. Западная, г. Симферополь». Строительная площадка подготовлена для выполнения работ по асфальтированию: проведены лабораторные испытания на предмет уплотнения площадки. Подрядчик не имеет возражений по уплотнению грунтов.

Платёжными поручениями №2005 от 24.08.2021г. и № 2031 от 23.09.2021г. ООО «АКВАПРУВ» был перечислены денежные средства в общем размере 1 440 000,00 рублей, с назначением платежа «оплата по договору №20/08/2021 СП от 24.08.2021г., авансовый платеж по счету №9 от 24.08.2021г.», а также «оплата по договору №20/08/2021 СП от 24.08.2021г.» (т.1 л.д.33-34).


Ввиду отсутствия информации относительно завершения работ и о готовности к сдаче объекта Заказчику, 01 ноября 2021 года Заказчик направил Подрядчику претензию с требованием незамедлительного выполнения работ, о чем дополнительно проинформировать ООО «АКВАПРУВ» о начале выполнения работ.

Ввиду невыполнения подрядчиком в срок, установленный Договором подряда, а также в срок, дополнительно назначенный Заказчиком, работ по асфальтированию, в соответствии с требованиями Договора подряда к их объёму и качеству, ООО «АКВАПРУВ» уведомлением о расторжении договора №2111-640 от 08.11.2021г. известил о расторжении Договора подряда с 08.11.2021г. (т.1 л.д.37).


Истец начислил ответчику пени за период с 01.09.2021г. по 08.11.2021г. в размере 142272 руб.

Оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, пени за просрочку выполнения работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 30.03.2022г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за исключением срока действия моратория с 01.04.2022г.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда N №20/08/21СП от 24 августа 2021 года.


К спорным правоотношениям следует применить нормы гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так, в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 указано, что подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался (подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заказчик обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, произведя предоплату, что подтверждается платежными поручениями №2005 от 24.08.2021г. и № 2031 от 23.09.2021г. ООО «АКВАПРУВ» был перечислены денежные средства в общем размере 1 440 000,00 рублей(т.1 л.д.33-34).

Доказательств выполнения Ответчиком обязательств по Договору суду не представлено.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание относительно неиспользования ответчиком права на расширение объема доказательств, посредством проведения судебной строительно-технической экспертизы, направленной на установление объема, качества и стоимости выполненных работ, в контексте наступления неблагоприятных правовых последствий, предусмотренных положениями сь.9 АПК РФ.

Ответчик проигнорировал указанное право на расширение объема доказательств, как посредством предоставления документов в опровержение доводов и доказательств истца, так и посредством проведения судебной экспертизы с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ.

В связи с отсутствием правовых оснований для назначения экспертизы по инициативе суда, на обсуждение истца и ответчика, неоднократно выносился вопрос о назначении судебной экспертизы с разъяснением последствий незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

С целью экономии процессуального времени, суд сделал запрос 14.06.2022г. в экспертные учреждения относительно возможности проведения судебной экспертизы.

Согласно представленным ответам из экспертных учреждений, суду предложены варианты для рассмотрения кандидатур экспертов, а также сроки и ориентировочная стоимость от АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым», поступил через систему «Мой Арбитр» 14.06.2022г., а также от ООО «Институт судебной экспертизы», поступил через систему «Мой Арбитр» 15.06.2022г.

В судебном заседании 20.06.2022г. судом предложено представителю ответчика представить доказательства депонирования денежных средств, по причине на дату проведения судебного заседания доказательств депонирования стоимости проведения судебной экспертизы, суд объявил перерыв в судебном заседании до 27.06.2022г., предложив ответчику все же рассмотреть вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы и, соответственно, депонировать денежные средства в размере 130000 руб.

Ответчик, приняв пассивную форму защиты, по сути, не обеспечив явку представителя в судебное заседание, инициативы относительно проведения судебной экспертизы не проявил, что судом квалифицировано, как отказ от назначения судебной экспертизы.

Суд, в контексте положений ст. 9 АПК РФ, разъяснил правовые последствия несовершения ответчиком процессуальных действий, с учетом презумпции доказывания и состязательности сторон в исковом производстве по гражданско-правовому спору.

При данных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании безосновательно полученных денежных средств в размере 1 440 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий Договора за период с 01.09.2021 по 08.11.2021 в размере 164252,59 руб.

Согласно п. 7.2 Договора, в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пенни в размере 0,1% цены работы за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 142272 руб. за период с 01.09.2021 по 08.11.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2021 г. по 31.03.2022 г. на общую сумму 60519,46 руб. (с учетом уточнений).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 440 000,00 р.

12.11.2021

19.12.2021

38

7,50

1 440 000,00 × 38 × 7.5% / 365

11 243,84 р.


1 440 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 440 000,00 × 56 × 8.5% / 365

18 779,18 р.


1 440 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 440 000,00 × 14 × 9.5% / 365

5 247,12 р.


1 440 000,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 440 000,00 × 32 × 20% / 365

25 249,32 р.


Сумма основного долга: 1 440 000,00 р.


Сумма процентов: 60 519,46 р.



Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесенным п. 5 ст. 1 Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 60519,46 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты окончания срока действия моратория по день фактической оплаты основного долга начиная, начисленные на сумму основного долга 1440000 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


В то же время, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ООО «Альянс» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд исключает из последующего начисления и взыскания процентов по договору подряда период действия моратория с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, с даты завершения установленного моратория, по день фактической уплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом на дату вынесения судебного акта поддерживаются требования на сумму 1642791,46 руб., чему соответствует государственная пошлина в размере 29428 руб., которые подлежат отнесению на ответчика и распределяются следующим образом:

Истцом при обращении с иском, была оплачена государственная пошлина в размере 29013руб., в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание принятое судом увеличение размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 415 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (295021, <...>, помещ. 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001) неосновательное обогащение в размере 1 440 000 руб.., пени за период с 01.09.2021 по 08.11.2021 в размере 142272 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 30.03.2022 в размере 60 519,46 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1440000 руб., с даты завершения установленного моратория, по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29013 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (295013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».



Судья А.Н. Гризодубова