Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А54-10338/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10338/2019
г. Рязань
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринтек" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (ОГРН <***>; г. Рязань, Южный промузел, д. 4Б, а/к "Нефтехимик", каб.3)

о расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019 и взыскании 1048819 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.11.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринтек" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (далее - ответчик) о расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019 и взыскании 1048819 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал поступившее в материалы дела 17.02.2020 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019.

Рассмотрев заявление истца и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в данной части требований подлежат прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019, в части своевременного и полного оказания услуг.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринтек" (арендатор) 09 января 2019 года заключен договор субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 (далее - договор, л.д. 17-20), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее - «Автомобиль», «ТС»), в целях транспортного обслуживания без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации за плату. Передаваемые в аренду Автомобили принадлежит собственнику на основании свидетельства о государственной регистрации и арендуется Арендатором у собственника на основании договора аренды. Место выдачи ТС: Рязанская обл., г. Рязань, район Южный промузел, д. 4Б, а/к «Нефтехимик», каб.3. Место возврата ТС: Рязанская обл., г. Рязань, район Южный промузел, д. 4Б, а/к «Нефтехимик», каб.3 (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетный период по аренде автомобилей равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата за пользование автомобилями класса С составляет 2200 рублей в сутки за каждый автомобиль, в том числе НДС. Арендная плата за пользование автомобилями класса D составляет 3000 рублей в сутки за каждый автомобиль, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата выплачивается по истечении 5 дней после отчетного периода на расчетный счет Арендодателя. Не позднее 5 дней по истечении отчетного периода Стороны подписывают соответствующий Акт. Отчетным периодом признается календарный месяц.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявила о его расторжении за 15 дней до окончания срока его действия (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению Сторон. Настоящий Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. Сторона являющаяся инициатором расторжением настоящего договора, обязана письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 5 дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1619119 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 21-23).

Ответчик предоставил в аренду транспортные средства на общую сумму 1066400 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, детализацией аренды (Приложение №1 к актам) (л.д.34-39, 43-45, 52-54), в связи с чем переплата составила 552719 руб.

11 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гринтек" (заказчик) заключен договор №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг (далее - договор, л.д. 24-26), по условиям которого перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги, связанные с транспортным обслуживанием, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги перевозчика, в установленном сторонами размере. Под транспортным обслуживанием для целей настоящего Договора понимаются услуги по перевозке пассажиров и грузов по маршруту и в сроки согласованные Сторонами (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата транспортных услуг производится по безналичному расчету или наличными деньгами в соответствии с тарифами, установленными в Приложении №1 и № 2 к настоящему Договору, НДС 20%.

В приложение №1 к договору №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019 (л.д.27) стороны согласовали Тарифы на транспортные услуги.

Расчетный период - 1 месяц. Перевозчик ежемесячно, в течение 3-х рабочих дней по окончании отчетного месяца представляет Заказчику Акт сдачи - приемки оказанных услуг с подтверждающими документами, счет на оплату. Подтверждающими документами (детализация поездок) должны содержать следующую информацию: дата и время поездки, ФИО представителя Заказчика, маршрут, сумма, № квитанции, выдаваемой клиенту (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта приемки - сдачи выполненных работ-(оказанных услуг).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон. Срок действия настоящего Договора - до 11 января 2020 года (пункты 10.1, 10.2 договора).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено при намерении одной из Сторон расторгнуть настоящий договор, она должна сообщить о своих намерениях другой Стороне не менее чем за 10 (десять) дней до планируемой даты прекращения действия настоящего Договора.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1064300 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д. 28-30).

Ответчик оказал ответчику услуг на общую сумму 568200 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами, с детализацией (л.д.31-33, 40-42, 46-51), в связи с чем переплата составила 496100 руб.

Требованием, направленным 16.10.2019, истец уведомил ответчика о расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019 (л.д.55-56). Кроме того, указал на необходимость возврата излишне перечисленных денежных средств.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон возникли из договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требованием, направленным 16.10.2019, истец уведомил ответчика о расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019 (л.д.55-56). Кроме того, указал на необходимость возврата излишне перечисленных денежных средств.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 1048819 руб.

Какие-либо доказательства, подтверждающие оказание ответчиком услуг на заявленную сумму, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1048819 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора субаренды транспортных средств без экипажей №АР-02/2019 от 09.01.2019 и договора №ТР-03/2019 на предоставление транспортных услуг от 11.01.2019

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая служба такси 62" (ОГРН <***>; г. Рязань, Южный промузел, д. 4Б, а/к "Нефтехимик", каб.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринтек" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н1) денежные средства в сумме 1048819 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23488 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринтек" (ОГРН <***>; <...>, лит. А, пом. Н1) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6001 руб., перечисленную по платежному поручению №546 от 05.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова