Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А63-22215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-22215/2017
г. Ставрополь
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ», город Сочи,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный дорожный учебный центр», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 63 080 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СИ ГЭЛАКСИ» (далее – истец, АО «СИ ГЭЛАКСИ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный дорожный учебный центр» (далее – ответчик, ООО «Югдорцентр») о взыскании суммы задолженности по оказанию услуг по организации товарищеского ужина в размере 63 080 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Определение суда от 16.01.2018 о назначении судебного заседания, направленное ООО «Югдорцентр» по юридическому адресу (<...>) возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения ООО «Югдорцентр» указан адрес: <...>.

Государственная регистрация ответчика по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе, и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Неявка ООО «Югдорцентр» за получением корреспонденции по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу. В противном случае, неисполнение этой обязанности влечет для ответчика определенные неблагоприятные последствия.

Сведения о возбуждении производства по делу, порядке и сроках его рассмотрения размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовых отправлений по указанному им адресу в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а арбитражный суд исчерпал все возможные способы по извещению общества о повторном рассмотрении спора, суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв, а также ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12 декабря 2014 года АО «СИ ГЭЛАКСИ» (прежнее наименование ЗАО «ПРОФКУРОРТ. САНАТОРИЙ «СВЕТЛАНА») по заявке ООО «Югдорцентр» были оказаны услуги по проведению товарищеского ужина, о чем свидетельствует акт от 12.12.2014 № 1309, подписанный в двустороннем порядке без замечаний и разногласий.

Стоимость оказанных услуг составила 76 080 руб.

Согласно мемориальному ордеру от 26.12.2014 № 9187 ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 13 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 080 руб.

17 ноября 2017 года АО «СИ ГЭЛАКСИ» во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направило в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности в срок до 30.11.2017.

Ответчик оплату оказанных услуг полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения АО «СИ ГЭЛАКСИ» в суд с заявлением о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как сделку по возмездному оказанию услуг, регулируемую положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по организации товарищеского ужина на сумму 76 080 руб. подтвержден актом от 12.12.2014 № 1309, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ООО «Югдорцентр» не представило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность в размере 63 080 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края АО «СИ ГЭЛАКСИ» оплатило госпошлину в размере 2 523 руб. (платежное поручение от 11.12.2017 № 2342), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Югдорцентр» в пользу АО «СИ ГЭЛАКСИ» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный дорожный учебный центр», город Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «СИ ГЭЛАКСИ», город Сочи, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за оказанные услуги в размере 63 080 руб. и 2 523 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ермилова