Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А65-8230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8230/2021

Мотивированное решение составлено – 01 июля 2021г.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 08 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", Пермь (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г.Казань (ОГРН 1141690027137, ИНН 1655290817) о взыскании 5063 руб. 89 коп. долга по договору № E7835665 от 13.01.2017г. за период июль, август 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг", Пермь (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 5063 руб. 89 коп. долга по договору № E7835665 от 13.01.2017г. за период июль, август 2020 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2021г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

06.05.2021г. от истца поступили документы во исполнение определения суда.

07.05.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 08.06.2021г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.06.2021г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Письмом от 15.06.2021г. суд уведомил истца о том, что в связи с нахождением судьи Савельевой А.Г. в очередном отпуске, вопрос об изготовлении мотивированного решения суда по делу №А65-8230/2021 будут решен по выходу судьи из отпуска.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи №Е7835665 от 13.01.2017г., согласно которому оператором связи предоставляются услуги абонентов на основании заказов на услугу, а также при согласии абонента предоставляет возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата услуг абонентам.

В соответствии с п. 3.2.1 абонент обязан производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифами оператора связи.

Согласно п. 4.1 договора абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг.

Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг направляются абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота, организованного оператором электронного документооборота, выбранного оператором связи в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Коми счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайта оператора связи. Неполучение абонентом счета на оплату услуг не является основанием для абонента не вносить плату в срок (п. .4.5.1 договора).

В соответствии с п. 4.5.3 договора выставление и получение счетов-фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи осуществляется в соответствии с п. 1. ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком выставления и получения счетов – фактур в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи, утвержденной приказом Минфина России №174н от 10.11.2015г.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При этом довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия (л.д.54-55) и доказательства её направления в адрес ответчика по трём адресам, один из которых соответствует адресу из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться 3 А65-4516/2015 надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг по договору, истцом в материалы дела представлены счета и акты (л.д.39-42), а также распечатка показаний оборудования с фиксацией соединений (л.д.45-51).

Довод ответчика о неполучении указанных документов судом не принимается, в силу следующего.

Согласно пункту 4.2 договора, в момент заключения договора абоненту выделяется лицевой счёт, IP-адрес и секретный PIN-код.

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора счёт на оплату услуг, счёт-фактура и акт приёма-сдачи услуг направляется абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота.

При этом, неполучение абонентом счёта на оплату услуг не является основанием для абонента не вносить плату в срок.

В соответствии с пунктом 4.5.9 договора основанием для выставления счёта абоненту и определения объёма оказанных услуг являются показания приборов учёта и статистики потребления услуг оператора связи, при этом услуга связи «Талафония от «Дом.ru Бизнес» считается оказанной абоненту с момента установления соединения, при котором оператором связи зафиксировано использование IP-адреса, выделенного абоненту при предоставлении доступа к услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями настоящего договора, в то м числе с помощью оборудования, заменяющего абонента (пользователя) в его отсутствие, и подлежит оплате абонентом в полном объёме, независимо от источника установления соединения и поступления сведений о нём на оборудование оператора связи.

Из представленной истцом детализации услуг, усматривается, что помимо соединений ответчику ежемесячно начислялась абонплата, размер которой составил 2448 руб.

Остальные начисления производились за установленные соединения, согласно показаниям оборудования.

Кроме того, судом учтено, что в настоящее время все счета, на основании которых заявлены исковые требования, имеются в распоряжении ответчика и должны быть оплачены.

Довод ответчика о том, что помещение им не использовалось в связи с введенными ограничениями, связанными с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, не принимаются судом, поскольку от внесения абонентской платы они не освобождают, а наличие телекоммуникационных соединений. Наличие какой-либо технической ошибки в считывании номера, является лишь предположением ответчика и не подтверждено документально.

Доказательств обращения к истцу с заявлением о приостановлении оказания услуг ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, судом учтено, что доказательства образования задолженности на 322 руб. 15 коп., указанной в качестве входящего сальдо в счёте за июль 2020г., в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с непредставлением истцом доказательств оказания услуг на эту сумму, она подлежит исключению из исковых требований.

Таким образом, с учётом произведенных истцом начислений и сделанных ответчиком оплат, размер задолженности составил 4741 руб. 74 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эталон", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4741 руб. 74 коп. долга, 1872 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.Г. Савельева