Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-195601/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 декабря  2017г.

Решение объявлено 14.12.2017

Полный текст изготовлен 15.12.2017

Гор. Москва                                                                      Дело № А40-195601/17-151-1686

Судья Арбитражного суда г. Москвы

Чекмарёв Г.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца  – ФИО2, дов. от 19.09.2017г.

от ответчика –  не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-195601/17

по иску

ЗАО "СЖБС" (ИНН <***>) к ООО "ТРЕСТ "МОССТРОЙ-17" (ИНН <***>)

о взыскании по договору № 03/2015-СП от 08.04.15 задолженность в размере 3.523.709,90 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 155.043,23 руб.


                                                 У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании по договору № 03/2015-СП от 08.04.15 задолженность в размере 3.523.709,90 руб. и неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 155.043,23 руб.

Истец в суде огласил свои доводы.

Ответчик в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.123 и 156 АПК РФ.

Стороны не заявили возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу.

Учитывая, что стороны не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ЗАО «Спецжелезобетонстрой» по договору субподряда № 03/2015-СП от 08.04.15 выполняло работы по строительству монолитных железобетонных конструкций по объекту многоквартирный жилой дом № 23 корпус 3 в составе жилого комплекса «Пятницкие кварталы» по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Сабурово.

По взаимному соглашению вышеуказанный договор был, расторгнут с 11.05.16 с условием оплаты фактически выполненных работ на момент расторжения.

Истец представил в дело справки и акты формы №№ КС-2, КС-3 о выполнении работ на общую сумму 3.523.709,90 руб., которые подписаны обеими сторонами.

Ответчик возражения по указанной сумме долга не представил.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016г., задолженность ООО «ТРЕСТ «МОССТРОЙ-17» перед Истцом составила 3 523 709,90 руб., которая до настоящего времени Ответчиком не оплачена.

Согласно п.3 Соглашения о расторжении Договора субподряда № 03/2015-СП от 08.04.2015 г. объемы фактически выполненных Субподрядчиком на момент расторжения Договора работ и не предъявленных ранее Подрядчику сверяются Сторонами, оформляются формы № КС-2 и № КС-3. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 9.7 Договора субподряда № 03/2015-СП от 08.04.2015 г. за нарушение сроков оплаты стоимости работ, указанной в Формах КС-2, КС-3 Субподрядчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01 процента от суммы, подлежащей уплате Субподрядчику по договору, но не уплаченной ему, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Истец представил расчет, где указал, что срок исполнения обязательств по оплате фактически выполненных работ наступил 11.05.16, общее количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 440 дней. Таким образом, сумма неустойки за нарушение исполнения условий договора составляет 155 043,23 руб

Претензионный порядок Истцом соблюден, доказательства отправки 23.06.2017 претензии об оплате задолженности в ело представлено.

Задолженность не погашена.

Учитывая, что истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается в своем иске, а Ответчик иск не оспаривает, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ТРЕСТ "МОССТРОЙ-17" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "СЖБС" (ИНН <***>) по договору № 03/2015-СП от 08.04.15 задолженность в размере 3.523.709,90 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 155.043,23 руб.

Взыскать с ООО "ТРЕСТ "МОССТРОЙ-17" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 41.393,77 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                               Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Спецжелезобетонстрой" (ИНН: 7701113020 ОГРН: 1037739271129) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Трест "Мосстрой-17" (ИНН: 5009094877 ОГРН: 1145009005020) (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ