Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А07-5693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5693/2022
г. Уфа
20 мая 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "Лев-Транс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ООО НПО "Станкостроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 98 900 руб., расходов размере 10 000 руб. за юридические услуги, расходов по уплате госпошлины


общество с ограниченной ответственностью «Лев-Транс» обратилось с исковым заявлением к ООО НПО «Станкостроение» о взыскании задолженности в размере 98 900 руб., расходов размере 10 000 руб. за юридические услуги, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

15.03.2022 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно суммы судебных расходов в размер 10 000 руб., заявил о чрезмерности.

05.05.2022 судом вынесена резолютивная часть в порядке упрощенного производства.

16.05.2022 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» и обществом с ограниченной ответственностью «Лев-Транс» 13.07.2021 заключен договор №3494 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п.1.1 перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в заявке и выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в заявке.

Организация перевозки груза производится на основании заявки заказчика (п.2.1).

Заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ или универсального передаточного документа.

Между сторонами подписаны акт №21.06-2 от 21.06.2021 на сумму 31 000 руб., №25.06-2 от 25.06.2021 на сумму 27 800 руб., акт №09.08-2 от 09.08.2021 на 40 100 руб.

Однако как указывает истец, ответчиком обязательства оп оплате поставленного товара не были исполнены, в связи с чем в адрес общества НПО «Станкостроение» было направлено претензионное письмо исх. №27 от 09.11.2021.

Данное письмо было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза за установленную плату.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами №21.06-2 от 21.06.2021 на сумму 31 000 руб., №25.06-2 от 25.06.2021 на сумму 27 800 руб., акт №09.08-2 от 09.08.2021 на 40 100 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлен отзыв, в котором по существу заявленных требований в части основного долга позицию не изложил, доказательства оплаты не представили.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства погашения долга не представил, суд пришел к выводу, что требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 98 900 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов за юридические услуги в размере 10 000 руб.

В силу норм статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Так в подтверждение поднесения судебных расходов на юридические услуги истцом представлены: договор №18 на оказание юридических услуг от 13.10.2021, заключенный между обществом «Лев-Транс» и ФИО1, платежное поручение №157 от 14.10.2021 на сумму 10 000 руб., доверенность №1 от 13.10.2021, диплом о высшем юридическом образовании.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, оговоренные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их в соответствии с п.4 договора.

Исполнитель обязуется оказывать профессиональную юридическую помощь заказчику, а именно (п1.2): по заданию заказчика провести правовую экспертизу документов по факту взыскания задолженности с ООО НПО «Станкостроение». Подготовить и подать претензию и в случае неоплаты подготовить и подать исковое заявление в арбитражный суд. Представлять интересы заказчика в Арбитражном суде РТ, в правоохранительных органах, в страховой компании и в иных организациях по вышеуказанному вопросу (п.1.2.1 договора).

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, представил подписанный сторонами договор №18 на оказание юридических услуг от 13.10.2021, заключенный между обществом «Лев-Транс» и ФИО1, платежное поручение №157 от 14.10.2021 на сумму 10 000 руб.

Заявителем не представлен акт выполненных или принятых работ по оказанным услугам в связи, с чем суду не представлены доказательства полного перечня исполненных услуг в рамках данного договора. Кроме того не представлена калькуляция оказанных услуг.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, учитывая характер оказанных истцу юридических услуг, степень сложности выполненного представителем истца задания, а также принимая во внимание стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, исходя из принципа разумности, суд считает соразмерными судебные издержки истца на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., поскольку дело рассмотрено в упрощенном порядке, исполнителем не оказаны услуги по представлению интересов заказчика в суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО "Станкостроение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Лев-Транс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №3494 от 13.07.2021 в размере 98 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб.

Возвратить ООО "Лев-Транс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 руб. по платежному поручению №224 от 18.01.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова